Celular del acusado del triple crimen de Mercedes es la clave para saber si hay más implicados en el caso

La instancia judicial del pasado miércoles en torno al triple crimen levantó más polémica. Este caso, como pocos, sigue generando comentarios y especulaciones de todo tipo, máxime cuando Mauro Gadea, quien desde hace un mes se encuentra procesado como autor del crimen, acusó con nombre y apellido a quienes serían los autores materiales e intelectuales de las tres muertes.

Escrito por: ALDO ROQUE DIFILIPPO -MERCEDES

El pasado miércoles Gadea, por boca de su abogado defensor, comunicó a la familia de las víctimas que no tenía inconvenientes de que lo visitaran en la cárcel. Algo que fue descartado de plano por Lola Delfante, mamá de Luis Gutiérrez, quien al ser entrevistada por los colegas de Difusora Soriano insistió con su versión de que el día que se cometió el crimen vio a otra persona y no a Gadea.

Pero las interrogantes siguen surgiendo en torno a este caso, ya que el doctor Durand afirmó que de acuerdo con estudios forenses se sabe que el arma utilizada para matar a las tres víctimas fue empuñada por un diestro, y que Mauro Gadea es zurdo, algo que pudo constatarse fácilmente en esta nueva audiencia cuando firmó el acta. Como se recordará, en oportunidad del esclarecimiento del caso, el Comando de la Policía en conferencia de prensa no pudo responder si Gadea era zurdo o derecho.

Investigarán llamadas

Pero si más elementos faltaban a la polémica, tras la última instancia judicial se supo que recién se solicitará a Antel el registro de las llamadas entrantes y salientes del celular de Mauro Gadea. Un elemento que algunas fuentes consultadas por LA REPUBLICA catalogan como importante, ya que podrían establecerse las conexiones o amistades de Gadea. Investigación que de haberse efectuado antes de decretarse su procesamiento podría haber servido para establecer si realmente estuvo ese día en la casa de los Gutiérrez Aguirre, si dentro de las llamadas recibidas o formuladas por Gadea puede surgir el nombre de algún otro implicado en el caso, entre otros aspectos.

Según se supo la justicia citará a declarar al Dr. Guillermo López, médico del Instituto Técnico Forense, profesional que efectuó la autopsia de los tres cuerpos. Las preguntas, según adelantó el Dr. Duran, rondarán en torno a las hematomas en los cuerpos de las víctimas y otros detalles de posibles lesiones.

El próximo lunes el Dr. Diego Durand se reúne con el inspector mayor Washington Curbelo, jefe del equipo de investigadores designados por el Ministro José Díaz, y que vienen revisando la investigación.

El pasado martes, Curbelo en conferencia de prensa insistió en que le llamaba la atención que se había telefoneado a la policía cuarenta minutos después de que las primeras personas descubrieran los cuerpos de las víctimas. Insistiendo en que la escena del crimen fue alterada, por lo que no se cumplió “con la regla de oro”. Algo que dificultó la investigación ya que se borraron algunas evidencias. Un aspecto en el que coincide el abogado defensor de Gadea. Como se recordará, el Dr. Durand manifestó a LA REPUBLICA que la escena del crimen fue alterada “antes y concomitantemente” a la presencia de la policía en la casa.

Criterios

El pasado jueves la jueza María del Carmen Roybal no permitió que la prensa pudiera acceder al acta donde se encuentran las nuevas declaraciones de Mauro Gadea. Una decisión que se contrapone con el criterio del Dr. Raúl Oxandabarat, responsable del área de Comunicación de la Suprema Corte de Justicia, quien en oportunidad de la visita que le efectuaron de los familiares de las víctimas, manifestó que tras una instancia judicial de esta índole las actas que se van agregando al expediente pueden irse conociendo.

Así como también el criterio de hacer públicas estas instancias judiciales. El doctor Durand manifestó que su defendido no tiene inconvenientes que algún representante de la familia de las víctimas pudiera estar presente en algunas de estas instancias, pero hasta ahora la jueza ha dictaminado lo contrario. *