Inteligencia y la DGI desbarataron acción de varios usureros en Salto

Como se informó en la edición de ayer, en la ciudad de Salto varios funcionarios de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia tomaron declaraciones a decenas de víctimas de esa organización.

En directo contacto con la Dirección General Impositiva se comenzó a chequear toda la documentación requisada, firmada por profesionales, a través de la cual se concedían préstamos por determinadas sumas de dinero pero en donde figuraban otros importes muy superiores. Los deudores, entonces, se encontraban con cuentas fabulosas imposibles de saldar y para colmo de males de inmediato les llegaban los cedulones que anunciaban el embargo de sus propiedades, en muchos casos humildes y únicas.

Pese a que sobre dicho Centro Hipotecario ya pesaban denuncias presentadas en el Juzgado en lo Penal de 9º Turno, por parte de varios damnificados, igualmente siguió operando a lo largo y ancho del país, arruinando a cientos de familias que por acceder a un préstamo se veían envueltas en una trama infernal montada por profesionales, algunos de los cuales fueron expulsados de los padrones académicos.

La DGI comenzó a perseguir a los directores por fraude, en virtud de que cuando la empresa registrada aparecía como gestoría, sin embargo en ningún momento hizo trámite alguno, salvo prestar dinero fraguando los conformes para quedarse con los bienes de los desprevenidos ciudadanos.

 

Los nuevos hechos

LA REPUBLICA ya había presentando un extenso informe denunciando la modalidad utilizada por la organización e incluso publicó una ampliación de denuncia presentada ante el juez interviniente.

Las víctimas de las acciones de usura solicitaron en los últimos días que se agreguen nuevos datos a las investigaciones del caso, a los efectos de determinar si estos hechos, similares a los ya denunciados, constituyen o no delito y si les cabe responsabilidad a las personas mencionadas anteriormente.

Las referidas personas son los titulares del Centro Hipotecario del Uruguay, además de una serie de profesionales, también denunciados por los hechos.

En esta ampliación de denuncia se afirma lo siguiente: 1) todos los denunciantes contratamos préstamos con Centro Hipotecario del Uruguay.

2) Nos remitimos a los hechos relatados en la denuncia, anterior y a la que hicimos referencia.

3) Nuestras situaciones fueron las siguientes:

a) Ofelia Balzareto – Ruben Matto. Préstamo real 15.000 dólares, documentado en 19.300.

b) Donato Pascale. Préstamo real: 9.900 dólares, documentado 19.930.

c) Alberto Clavero – Adela Bozinsky. Préstamo real 4.200 dólares, préstamo documentado 7.302.

d) Dionisio Toledo. Préstamo real 5.000 dólares, préstamo documentado en 11.156. *