Investigarán nuevamente entre el vecindario de Coronel Mora

La Dirección de Inteligencia y de Investigaciones de la Policía de Montevideo habría dispuesto efectuar un nuevo relevamiento y tomar nuevas declaraciones entre los vecinos de la casa de la calle Coronel Mora, a raíz de lo dicho en la publicación dominical de LA REPUBLICA, respecto a una testigo que puede aportar un más que importante y esclarecedor testimonio.

De acuerdo a fuentes muy allegadas a los investigadores del caso, pudo saberse ayer mismo que cuando trascendió lo informado por LA REPUBLICA, desde el propio Ministerio del Interior a través del doctor Borrelli, quien ejerce interinamente dicha cartera, como también de algunos importantes jerarcas policiales, se manifestó ante algunos medios de prensa que de ser así, procurarían llevar a cabo una nueva investigación entre los vecinos y tratar de encontrar a esa testigo que se había mencionado en la citada nota periodística.

Algunas personas íntimamente relacionadas con el caso manifestaron que de existir ese testimonio realmente y de ser así, que otra persona habría sido vista en esos días ingresando a la casa rosada de Coronel Mora 463, el caso podría comenzar a tomar un nuevo perfil.

 

“El segundo hombre”

Hace ya algunos días LA REPUBLICA publicó una nota titulada “La quinta pregunta”, en la cual se hacía referencia al testimonio de algunos vecinos del lugar donde supuestamente Valentina Simon pasó los veinte días que duró el secuestro. En esa nota se hace alusión a las declaraciones de una testigo que aseguró haber visto ingresar a otro hombre, además de Juan Carlos Marizcurrena a la casa de Coronel Mora.

De todas formas a pesar de reiniciar las referidas constataciones ­siempre de acuerdo a las fuentes que informan sobre el caso­ se entiende que habría que esperar hasta pasado el 2 de febrero cuando termine la Feria Judicial Mayor y reasuma su cargo el juez Alvaro França, para que tanto la Fiscalía como la defensa presenten sus líneas de trabajo.

Y mientras esto sucede, a cinco días ya de la liberación de Valentina y de la detención y procesamiento con prisión de quien se declarara su único secuestrador, oficialmente las autoridades policiales y judiciales consideran como válidas solamente las declaraciones efectuadas por Marizcurrena y la propia Valentina, los dos protagonistas visibles del caso.

Pero sin embargo, hoy por hoy y de acuerdo a los datos disponibles, hay contradicciones reales entre lo dicho por Marizcurrena en sus declaraciones en la calle San José y las efectuadas en la calle Misiones, así como los dichos y contradichos de un posible conocimiento entre el procesado como secuestrador y la familia de la adolescente sindicada como secuestrada, lo que ha sido declarado y negado reiteradamente por las partes. *