Defensor de oficio denuncia violación a derechos de los presos en Mercedes

Guastavino revelo en entrevista con el semanario Entrega 2000, que ha recibido muchas quejas de reclusos «por situaciones nuevas que en años no se habían dado». «Respetamos muchísimo todas aquellas medidas que estén destinadas a dar seguridad para que los reclusos no se escapen, pero hay una que nos tiene muy preocupados. Es la que se refiere a los procesados primarios o reincidentes, que son puestos en una celda de castigo, en un pabellón que tradicionalmente fue eso, totalmente cerrado y con muy pocas posibilidades de movilizarse, con puerta de hierro y una letrina en el piso. Allí se lleva a quienes ingresan a la cárcel, denominándose período de admisión».

Este período de admisión, o adaptación del individuo a la vida carcelaria «empezó siendo diez días  afirmó Guastavino  sin poder ver a familiares, ni tomar mate, ni fumar. Ahora se ha bajado a cinco días y se permite aquello que inicialmente no se permitía».

Agregó que con esta situación «eventualmente podría estarse afectando la dignidad de la persona, porque el período de admisión que habla el régimen de reclusión, en su artículo 55 del decreto ley 14.470, dice que los presos serán tenidos primero en un pabellón de admisión, no en una celda de castigo, pero además esos casos deben ser estudiados por un criminólogo, un sociólogo o un médico, para analizar la personalidad del individuo. De ninguna forma, como tenemos casos concretos, en el mes de julio, que han estado procesados durante cinco días en calabozo de la Seccional 2ª, lo que nos parece inadecuado y sin aquellos derechos que mencionamos al principio, dejando de lado el cometido de la ley de reeducación».

El entrevistado añadió que esta medida «parecería que es un ‘ablande’ que afecta la dignidad del ser humano». Algo que «está creando mayor angustia y resentimiento al preso». En opinión del defensor de Oficio de Mercedes, estos casos se podrían enmarcar en «una presunta violación de los Derechos Humanos. Eso obviamente lo dirán los jueces. Es una opinión que en lo personal se la trasmitimos al juez letrado, a los fiscales, y también discutido ampliamente con el jefe de Policía, quien nos ha dicho que se hace en otras cárceles como Paysandú y Fray Bentos. La fiscal me ha dicho que en Fray Bentos es diferente, pero si se están afectando los derechos humanos en otras cárceles, no por eso vamos a dejar de hacer respetar lo máximo posible en el caso que nos compete».

El pasado lunes los presos de la Cárcel de Mercedes amenazaron con iniciar una huelga de hambre, situación que logró ser destrabada, algo que llevó al jefe de Policía de Soriano, inspector principal Rodolfo Etcheverry, a afirmar que esta postura de parte de los reclusos se debía a las «manijas» del funcionario judicial al hacer declaraciones públicas sobre el tema, una situación que viene tornando tensa la relación. Según pudimos saber, el incipiente diálogo entre el jefe de Policía de Soriano y el defensor de Oficio se habría cortado por estas situaciones. *