La lógica Bianchi

«Eso es lo que hay que defender. Lo demás es la cultura del pobrismo, de la mediocridad, del resentimiento. O sea, populismo.» Dijo en uno de sus tantos twiter el pasado 19 de noviembre de este año, la Doctora y Profesora Graciela Bianchi. Se transformó desde hace ya varios años en un personaje bastante peculiar, miembro fundador del Frente Amplio, se fue de él por opinar que «ahora el partido de gobierno representa a la derecha…», sin embargo buscó cobijo político en el ala más derechista y conservadora del Partido Nacional, el Herrerismo. Comenzó a ser conocida por dirigir uno de los liceos más grandes e importantes del Uruguay, el Liceo Bauzá, denunciando las falencias del sistema educativo uruguayo, falencias algunas obvias y preocupantes, pero que sin embargo tienen ya larga data pese a que la doctora ha dicho que antes la educación en Uruguay era poco menos que excelente. Lo más llamativo de la señora Bianchi, es la lógica bastante contradictoria que utiliza para ver la realidad. Llama la atención de forma obvia lo que expuse arriba; irse de un partido de izquierda para la derecha de las derechas, culpando de derechista increíblemente a la coalición de gobierno; pero esto no culmina aquí, también llama la atención la forma de ver que tiene sobre los votantes de la izquierda. Analizando la enésima derrota del Partido Nacional, esta vez con el Frente Amplio, directamente califica de personas de menor categoría cultural a los votantes del Frente, pese a que no se basa en ninguna encuesta seria y se desvía de toda lógica; pero además, en la Constitución de la República, en ningún momento se habla que tanto elegidos como elegibles tengan que tener un perfil cultural definido, al contrario: CADA VOTO VALE LO MISMO, por más que sea de una persona analfabeta con con tres títulos como la señora Bianchi. Otra contradicción es su análisis sobre los votantes de su partido: » Si uno estudia los niveles educativos de los votantes del Partido Nacional- en especial de Luis (Lacalle Pou)- son personas de nivel universitario, de nivel terciario terminado, o empezado sin terminar, o con secundaria completa”, dijo Bianchi ayer en el programa Quién es Quién de canal 5 (Extraído de una entrevista a Bianchi el 12/12/14 para «El Observador»).» Varias preguntas surgen sobre esta opinión; si es verdad que está en crisis la educación actual ¿por qué destaca entre sus votantes a las personas «educadas»?; ¿qué significa para un partido político que sus votantes hayan estudiado, son personas «superiores» a los que no estudiaron?; ¿acaso las personas con educación no caen en los mismos «vicios» de los menos educados y son como en las costumbres españolas del siglo XVIII, «personas honradas»?. En varias entrevistas y opiniones se ha despachado con otras cosas contradictorias, habla de que Lacalle era joven y no tenía «la mochila del pasado» a sus espaldas, por más que Lacalle Pou es descendiente de una de las familias más conservadoras y cuando fue diputado votó en contra de todas las leyes que significaban protección a las minorías como la ley de matrimonio igualitario. Pero lo que más llama la atención es que por un lado se queja de la «cultura de la incultura», cuando es panelista de un programa de opinión, donde los mismos panelistas opinan de cosas tan disimiles como la nacionalidad de Gardel, los OVNIS. y la inseguridad (una verdadera obsesión para este programa del Canal 12) en donde Bianchi se ha despachado con cosas como tratar de «anormal» al presidente Mujica o decirle a un sindicalista que vaya a levantar paredes y no opine sobre los derechos laborales. Esa es la «lógica Bianchi», una nueva forma de ver el mundo…