La mayoría del Senado opina contra la política económica del gobierno

La interpelación desarrollada en el Senado de la República entre la noche del jueves y la madrugada del viernes 12 no debería ser objeto de especulaciones demasiado sofisticadas.

Como era de esperar, la interpelación fue llevada adelante por el legislador designado de manera clara, con un recorrido exhaustivo de los problemas nacionales que se derivan de la actual política económica.

Un elemento metodológico acertado, que hace al estilo de trabajo parlamentario, llevó al Senador Alberto Couriel a estimular públicamente la recepción por vía del correo electrónico, de preocupaciones, preguntas, aspiraciones y denuncias.

El éxito público de esa iniciativa, de ese tramo preliminar de la interpelación tuvo un efecto sumamente positivo, de apertura del diálogo con algunos sectores de la población que visiblemente enriqueció el planteo inicial del senador interpelante.

De hecho, la preparación interactiva de la instancia parlamentaria fue un movimiento de raigambre típicamente democrática apuntado a lograr «que se oigan todas las voces».

Y el resultado fue que las voces que hablaron lo hicieron con la seriedad y certeza con que suele opinar, cuando se le da la oportunidad, nuestro pueblo.

En este, como en otros tramos del debate, le faltó al ministro interpelado estatura y calidad política cuando, en un alarde de humor muy negro, respondió que el gobierno no había llevado a sala los miles de correos electrónicos recibidos en los que se manifestaba el apoyo popular a la política económica del gobierno.

¿Cómo se situó el cuerpo ante la interpelación progresista? ¿Cómo se alinearon las posiciones de los partidos representados en la Cámara Alta?

Por un mínimo de racionalidad y delicadeza política, nadie en el país –y mucho menos el gobierno– debería compartir las conclusiones que anoche difundía el ministro Alberto Bensión en el sentido que una lectura institucional de los resultados de la impugnación en la Cámara Alta demostraba que la oposición no había avanzado en el camino de levantar firmes objeciones para la continuación de la actual política económica.

No ayudará ni al gobierno ni al país una lectura formalista y superficial del rico debate desarrollado en el Senado y de las constancias que, bajo la forma de sendas mociones, dejaron los partidos políticos.

El ministro interpelado, una vez más situándose incorrectamente, sostuvo que la moción presentada por los senadores del Partido Nacional y votada por la unanimidad de su bancada, constituía un elemento anecdótico sobre el que no iría a emitir opinión.

Esta afirmación es un error político: la moción nacionalista al señalar que «En estas circunstancias se considera ineludible que el Poder Ejecutivo proceda a la realización de cambios en la conducción económica» no es obviamente una expresión de apoyo al gobierno, ni mucho menos.

Si bien esta moción contiene elementos que resultan contradictorios con la presentada por los legisladores del Frente Amplio-Encuentro Progresista (se pronuncia contra la censura parlamentaria y contra un eventual llamado a elecciones anticipadas) contiene, sin embargo, una manifiesta expresión de anhelos de cambio en la política económica.

Si se anhelan cambios es que no se aprueba lo que el gobierno está realizando y no parece en modo alguno sensato ni prudente que esa afirmación política de fondo sea caricaturizada como de carácter anecdótico.

Como es obvio, tampoco parece sensato subestimar la naturaleza del mensaje de la oposición progresista. No es poca cosa que trece senadores de la nación se hayan pronunciado de manera tan categórica considerando como absolutamente negativa la gestión del equipo económico del Poder Ejecutivo y procurado poner en funcionamiento las determinaciones de los artículos 147 y 148 de la Constitución de la República procurando la convocatoria de la Asamblea General buscando la censura al ministro.

Le sobra razón a los dirigentes que han sostenido que en la jornada parlamentaria del jueves y viernes veinte senadores (trece más siete) se pronunciaron contra la política económica del gobierno. *