La interpelación a Bensión: una instancia parlamentaria fundamental

Toda la situación parece confluir de modo tal que la interpelación al ministro de Economía y Finanzas, contador Alberto Bensión, se constituya en un acontecimiento político de gran importancia para el país.

El momento no puede ser más indicado. A la aprobación de una nueva ley de exacción fiscalista, el ministro de Economía y el gobierno han seguido avanzando en la misma, criticada, línea de desregulaciones, disminución de la inversión y el gasto público y –por tanto– de acentuación de la grave crisis recesiva que asuela al sistema productivo uruguayo.

También es apropiada a la situación la elección del ministro Bensión, el más influyente, el responsable manifiesto de una conducción económica que ha levantado huracanados vientos de protesta de un extremo a otro del país.

Asimismo es enteramente compartible la decisión de las fuerzas progresistas de procurar reunir los votos necesarios para forzar la renuncia del ministro y recorrer, si cuentan con los apoyos parlamentarios necesarios, el camino que conduce a la desaprobación de la gestión del ministro y a través de la serie de mecanismos previstos en los artículos 147 y 148 de la Constitución, a la convocatoria de nuevas elecciones para diputados y senadores, el octavo domingo después de la decisión del Poder Ejecutivo enfrentando la censura.

Vale la pena recordar que las normas que regulan las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo son de larga data en el país y sobre ellas han reflexionado, escrito y enseñado la mayor parte de los académicos y juristas más respetados de nuestro país.

No caben, entonces, las voces de alarma ni las acusaciones de «desestabilización» que desde algunas filas se han anticipado.

La censura a un ministro, el choque de voluntades entre el presidente y la Asamblea General Legislativa es un instituto inherente a la democracia uruguaya y su eventual puesta en práctica no hace más que plasmar recursos y procedimientos legítimos previstos desde principios del siglo pasado.

Finalmente, la bancada de legisladores de la fuerza política interpelante, el Frente Amplio-Encuentro Progresista, ha designado al contador Alberto Couriel para llevar adelante la esperada interpelación. También esta decisión es atinada y razonable. Los temas en cuestión van más allá de las contingencias momentáneas, estrictamente fiscales y cambiarias. Atañen a un todo coherente de políticas económicas de amplio espectro y dilatadas zonas de gravitación.

Pensar y ejecutar una interpelación de esa gravedad y amplitud exige una mirada que vaya más allá del economicismo estrecho y se alce para otear en la compleja realidad socio económica que vive el país como resultado de las pautas políticas que el gobierno viene aplicando.

La decisión de elegir al Senador Alberto Couriel coincide con esa necesidad. Se trata de una primera espada, de un polemista y un creador de la primera hora frenteamplista, en el alba misma de los años setenta. Desde entonces, como docente, como ensayista y como político, Couriel demostró que no es un economista puesto a político sino una cabeza que reflexiona sobre la realidad económica desde la acción política y de gobierno. Esa mirada y ese saber no se improvisan. La cultura de más de treinta años de pensamiento económico y social frenteamplista es un buen punto de partida para un debate en el que están en juego tantas expectativas y serán examinadas tantas decisiones.

Todo lo dicho contribuye a hacer de la jornada del próximo martes una instancia democrática de la mayor importancia.

Cuesta entender cómo algunos legisladores del oficialismo han criticado las aristas que el Frente Amplio le ha dado a esa jornada.

Al convocar la atención ciudadana, la izquierda no ha hecho sino conjugar las posibilidades de transparencia y sinceramiento que las instituciones vigentes habilitan. No entenderlo así es tener pendientes algunas de las asignaturas básicas de la currícula democrática. *