Tajante planteo opositor

El cumpleaños del Frente Amplio ha sido, una vez más, oportunidad para que sus autoridades expresen públicamente cuál es el planteo de esa fuerza política ante los problemas del país. Como en años anteriores, la exposición estuvo a cargo del presidente de la coalición y representó una suerte de puesta al día del pensamiento y las posiciones políticas de la más numerosa y activa de las fuerzas políticas del país.

La pieza oratoria, exhaustiva y ordenada, recorrió los principales temas de la agenda nacional formulando una serie de apreciaciones políticas acerca de las relaciones del Frente Amplio-Encuentro Progresista con el gobierno, por un lado, y con la ciudadanía, por otro.

Como era previsible, la tónica dominante de las palabras del doctor Vázquez fue la oposición a las líneas de acción del gobierno.

Aunque uno de los puntos en los que el orador puso más énfasis fueron las críticas formuladas a la acción del equipo económico y la conveniencia de que sea relevado, hubo una serie de referencias de la mayor importancia a otros aspectos de la acción de gobierno.

Así el doctor Vázquez criticó el carácter vacilante de las orientaciones en materia de política exterior, vaivenes constantes entre el acercamiento a la Argentina, el sueño del ALCA o de las relaciones más estrechas con EEUU a la reivindicación episódica e inconstante de la vigencia del Mercosur. En ese plano resultó ilustrativa la referencia a las desiguales relaciones comerciales con los Estados Unidos y su política de dos caras, proteccionista para dentro y neoliberal para los de afuera.

Sobre el Estado y sus problemas, que denunció con claridad, recordó que los males del Estado provienen de las políticas desarrolladas por los partidos tradicionales, que «lo volvieron gordo e ineficiente».

El orador enfatizó también el hecho que las políticas desarrolladas fueron el resultado de decisiones en las que se sabía bien lo que se hacía: «Aquí se actuó con premeditación y alevosía».

La coalición de gobierno no improvisa, tiene instrumentos cuyos objetivos están a la vista: «Es necesario que muchos pierdan mucho, para que pocos ganen muchísimo».

El doctor Vázquez insistió en una zona donde permanentemente se oyen voces de quienes parecen no entender, o no quieren entender, de qué se trata. Vázquez delimita y rescata el espacio legítimo, específico, intransferible que tiene la política como actividad autónoma de la economía, como espacio en el que se expresan las necesidades y las visiones que cada sector tiene del futuro del país.

Sin política no hay democracia, insistió. Ni crecimiento económico, ni desarrollo humano. Estos puntos, esenciales, son los que parecen no entender los cerebros entumecidos del economicismo conservador contemporáneo.

La visión crítica expuesta por Vázquez es, por cierto, severa. Para él el modelo no es otra cosa que una estrategia económica para favorecer la integración acrítica e indefensa del país en una realidad mundial y regional harto compleja.

Desde el ángulo progresista el acento se pone en la reactivación productiva y en el desarrollo de políticas destinadas a responder a la emergencia social en curso.

En el marco de una larga campaña de recolección de firmas en defensa de Ancel, el acto tenía como uno de sus ejes la defensa del patrimonio nacional. Para evitar una situación similar a la que padecen otros países de la región, se insistió en la necesidad de proceder gradualmente a desdolarizar la economía, como forma de evitar que se trasladen al productor y al pueblo los efectos negativos de las tensiones cambiarias. En momentos que aparece a la luz pública la crisis fiscal por la que atraviesa el país, Vázquez reiteró los planteos históricos que en materia de impuesto a la renta ha venido realizando su fuerza política: ¡que paguen más los que tienen más!, expresó con energía.

La naturaleza y la responsabilidad de los análisis realizados, la existencia indudable de propuestas alternativas a las orientaciones políticas hoy predominantes, constituyen un factor de tonicidad, de vida real y efectiva del sistema político, donde unos partidos gobiernan y los otros controlan, critican y realizan propuestas diferentes.

No entenderlo así es no entender los atributos primeros y esenciales de la democracia. *