Lo público y lo privado y los derechos humanos

JORGE R. BRUNI

 

El Estado ya no es más el responsable del sistema de las AFAP, dijo el presidente Batlle.

Preocupante y grave afirmación. Uruguay ha asumido compromisos internacionales que hacen del estado el responsable último de la seguridad social, lo cual es coherente con su naturaleza de DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL, de aquellos que requieren políticas activas del estado para llenarlos de contenido. ¿O acaso piensa el doctor Batlle que el mercado lo podrá hacer?

Yo creo que sí, que lo piensa. Salvo que haya cambiado, lo que es posible, pero resulta dudoso.

Recordemos que él fue quien trajo al Uruguay a José Piñera, ideólogo de las AFP chilenas, para ayudar a introducir a las sociedades anónimas AFAP en nuestro país.

Pero no es de ello que quiero escribir, sino de los LIMITES. ¿Qué es eso, se estarán preguntando? Lisa y llanamente me estoy refiriendo a este capitalismo despiadado, verdadero barril sin fondo en cuanto a sus ilimitadas apetencias de ganancias. Y frente al cual el Estado está cada vez más omiso, subordinando el interés público colectivo al interés privado.

¿Ejemplos?

A nivel nacional, recientes declaraciones del señor ministro de Defensa Nacional nos ilustran acerca de que no considera conveniente que el Estado interfiera en el mercado de las comunicaciones para que todos los uruguayos puedan ver el Mundial de fútbol por TV abierta.

No se trata de discutir acerca de la conveniencia o no de la eventual intervención del gobierno uruguayo. Puede tener sus argumentos el señor ministro.

Pero, ¿tan fuerte es el poder imperial de las empresas de comunicaciones, la norteamericana Direct TV es quien tiene el monopolio de la transmisión del campeonato Mundial de 2002, que ni siquiera merece intentar una gestión para defender el acceso igualitario de todos los uruguayos al disfrute de la máxima pasión colectiva de este país, en aras del interés público colectivo? ¿O es que no se les considera de tal forma?

Resultado: quienes lo quieran ver tendrán que afiliarse a Direct TV.

¿Cuál es el límite del interés público – privado?

Si recorremos el mundo, cuando uno se entera que la Phillips Morris tuvo que pedir disculpas públicas mundiales, porque uno de sus gerentes, un bárbaro, no merece otro calificativo, había declarado que en la ex República Checa, gracias al consumo de cigarrillo había aumentado la recaudación tributaria y disminuido los gastos sociales porque la gente se había muerto antes, ¿cómo no preguntarse cuáles son los límites de estos bárbaros?

Si en Francia, a ciertos animales se les conecta tubos hasta el esófago, y mediante tubo neumático se les hace tragar 3 kilos de maíz hirviente por día para tenerlos más gorditos, o cuando en occidente se perfeccionan animales sin pelos ni plumas, ciegos y con cuatro muslos, todo ello para generar mayor ganancia, ¿hay o no un problema de límites?

Pues bien. ¿ Forman parte del interés público colectivo las jubilaciones y pensiones de los uruguayos? ¿O se les dejará definitivamente en las garras del Rottweiller, así ha caracterizado a las AFAP el presidente Batlle, perros conocidos por su ferocidad «que te muerden y te sacan un pedazo «?

Cuando uno se da cuenta de que hay un conflicto entre el interés público colectivo, esto es, entre los Derechos Humanos de la Seguridad Social y la ganancia desmesurada, esto es, la mordida del Rottweiller, ¿cómo no interrogarnos acerca de los límites? *