La interpelación por el aumento de los combustibles

«El aumento fue inapropiado, sorprendente, solapado y lejos de la transparencia prometida; expresa una forma oscura de gobernar». Senador Danilo Astori

La interpelación que en el Senado de la República desarrolló ayer el senador Danilo Astori había despertado una gran expectativa. Y el curso del debate no defraudó. Al menos no decepcionaron las consideraciones claras y precisan del senador interpelante.

Son varios los temas trascendentes que se anudaron en el debate que tuvo como centro el aumento del precio de los combustibles.

Como es sabido, la sorpresiva decisión del Directorio de Ancap, en la tarde del viernes 23 de febrero pasado, suscitó la oposición de un amplio espectro de la opinión pública del país, empezando por los propios Directores del Partido Nacional (Pablo Abdala y Fernando Saralegui) que se expresaron en contra de lo que consideraron, con buen criterio, un inaceptable mandato del Poder Ejecutivo.

Los términos conceptuales en que el senador Astori colocó la cuestión demostraron –además– la relación que la evolución de los precios de los combustibles tiene con el destino de Ancap, la política energética del país y –más en general– el conjunto de la política económica que viene aplicando el gobierno.

La instancia de interpelación fue una oportunidad seria para debatir sobre un renglón fundamental para el trazado de cualquier estrategia de desarrollo en el país, como lo es el destino de Ancap, la renovación y mejoramiento de su parque industrial, su desarrollo regional y su participación en cualquier proyecto de desarrollo energético, etcétera.

Un documento, difundido en estos días por la Federación de Trabajadores de Ancap, permite analizar las relaciones que existen entre algunos lineamientos centrales de la política económica que desarrolla el gobierno del Dr. Batlle y la política tarifaria en materia de combustibles.

En un análisis de la composición de precios de los combustibles, los sindicalistas anotan que el precio del petróleo incide en un 36%, el costo de la refinería un 7.4 %, el Imesi y otros impuestos, un 34.9 %, la distribución (en manos de empresas privadas) un 17% y los costos de administración central un 4.7%.

Poniendo el dedo en la llaga, la Federación Ancap expresa: «El gobierno entra en contradicción cuando le pide a Ancap simultáneamente: ser competitiva, teniendo precios internacionales (es decir, más bajos) y pagar sobreprecios, por razones fiscales o sociales».

Desde el punto de vista estrictamente político, la interpelación no tuvo desperdicio y mostró matices y tomas de posición que raramente salen a luz, como la posición sustentada por el Foro Batllista, que se abstuvo de defender la política desarrollada por Batlle.

Tal como se desarrolló la interpelación en el Senado, quedaron en evidencia otras aristas que hacen al estado actual, desde el punto de vista de los partidos, del funcionamiento de la coalición de gobierno.

El Partido Nacional ha registrado con agudeza el impacto que la suba de los combustibles tiene en la población, particularmente en el sector agropecuario, donde el nacionalismo tiene su más sólida implantación.

Es decir, los blancos han sentido el enorme impacto popular del tarifazo de febrero y el costo político de una actitud de alineamiento incondicional con el equipo económico en asunto tan urticante.

En el transcurso de la interpelación, la separación de las mociones evitó un pronunciamiento neto del Senado y dejó a los senadores del Partido Nacional en la siempre difícil situación de tener que «repicar e ir a misa», defendiendo al gobierno y atacando, a la vez, el desmesurado aumento de las tarifas de los combustibles.

Los puntos de vista aportados por legisladores del Encuentro Progresista y el Partido Nacional permitieron que se abordaran en Cámara algunos temas tabú, como el del endeudamiento interno y los montos reales de déficit fiscal que heredaron de la anterior administración presidida por Sanguinetti. Este avance hacia un debate nacional sobre esos temas también hay que colocarlo en el «haber» de la jornada del martes. Es de esperar que la cuestión se siga profundizando y la población tenga el mayor número posible de información, rompiendo el cerco de quienes desarrollan «una forma oscura de gobernar».