Un gran operativo político

Hace pocos días analizábamos la estrategia del Partido Nacional para debilitar los lineamientos de inserción internacional del país y de paso fustigar a algunas de las más relevantes figuras del gobierno nacional. Decíamos que en ese marco se inscribían varias acciones políticas entre las cuales incluíamos el cuasi circense llamado a sala del senador Abreu al ministro de Industria, Energía y Minería (MIEM).

También decíamos que el operativo no había finalizado y que continuaría.

Pues no nos equivocamos en nada. El actual senador y ex ministro de Industria y canciller de anteriores gobiernos conservadores, la emprende nuevamente desde las páginas del suplemento «Economía y Mercado» del matutino «El País» contra el ministro Lepra y la política energética del actual gobierno.Sin respuestas.

Bajo el título «Una interpelación sin respuestas» realiza en unas pocas frases ­dignas de ser admiradas tanto por su envidiable poder de síntesis como por su rayana liviandad­ un análisis del mercado energético mundial, regional y nacional para luego concluir en una serie de propuestas que pasan por fórmulas que ya fueron rechazadas por la realidad una y mil veces (privatizar, desmonopolizar, etcétera) y que ha quedado demostrado que no solucionan los problemas energéticos que el país padece, entre otras cosas por acción equívoca o inacción de los gobiernos que el doctor Abreu integrara.

Sin perjuicio de que creemos que no es la política energética de este gobierno lo que motiva al Partido Nacional a promover el llamado a sala, sino su frontal rechazo a la política de integración regional, los acuerdos con Venezuela y la compra de las estaciones de servicio del sello Texaco por parte de Ancap, está claro que no es que las preguntas del senador Abreu hubieran quedado sin respuestas, sino que las respuestas expresadas en sala no son las que el senador Abreu hubiera querido escuchar.

Al contrario de lo sucedido en anteriores gobiernos, donde campeaba la improvisación y todo quedaba supeditado a la iniciativa del sector privado, hoy se pretende implementar desde el MIEM y los entes energéticos una política al servicio de lo que el gobierno ha dado en llamar el Uruguay Productivo, procurando la seguridad en los insumos a los precios más bajos posible.

¡Lo quiero ya!

Sin embargo el Partido Nacional reclama al oficialismo que haga en materia energética en dos años lo que el primero no pudo o no supo hacer integrando gobiernos de acuerdo, entonación o en lisa y llana coalición desde el retorno democrático hasta el triunfo de la izquierda.

Dentro de esa política energética definida, que no es una ciencia exacta y está condicionada por distintos avatares ­desde políticos a climáticos­ es que se inscriben los acuerdos con Venezuela que tanto preocupan al senador Abreu y su Partido Nacional.

En este nuevo artículo enumera sus preocupaciones. «…la compra de combustible (sic) en condiciones especiales, la prospección y explotación en la cuenca del Orinoco, la construcción de un módulo para la refinación de petróleo venezolano en la refinería de La Teja, el proyecto sucroalcoholero y la producción y exportación de cemento.» Esto ­y que no hubiera una Ley de Asociación­ es lo que más critica el ex compañero de fórmula del doctor Lacalle.

La compra de las dos terceras partes de crudo que procesa nuestro país a Venezuela resulta un excelente negocio que permitió a Ancap cancelar deudas caras contraídas por anteriores directorios, aumentar créditos a otras empresas del Estado, incrementar el stock de petróleo en la Terminal de José Ignacio y mejorar sensiblemente el flujo de caja en la empresa. Además sirvió como instrumento para abrir nuevas líneas de exportación hacia Venezuela. Esto es considerado como negativo por el senador Abreu.

El que sabe, sabe…

Tampoco considera correcto que Ancap pueda obtener junto a Venezuela y Argentina en la faja del Orinoco unos 50000 barriles diarios de crudo, unos 7000 más que los que procesa actualmente en su refinería de La Teja. También considera que para construir ­financiado por Venezuela­ un «módulo» (sic) en la misma refinería y poder procesar esos crudos, debe haber una ley que la habilite y llamar a licitación para una asociación cuyo cometido nadie imagina, ya que va a ser operada por Ancap ­su propietaria­ como se hace hasta el presente.

Algo similar sucede con la planta cementera a construirse. La propietaria será Ancap y ésta la va a operar; Venezuela actúa en la financiación y adquisición del cemento a producirse, además de aportar un insumo energético más barato, como el carbón de coque, para hacer más competitiva a una industria en la cual hace décadas que no se invierte. Pero el doctor Abreu y los nacionalistas no están de acuerdo.

Por supuesto que tiene otras críticas de fondo a la política energética del gobierno de izquierda, como los puntos geográficos por donde deben ingresar al país las líneas de interconexión eléctrica y la derogación de una ley que prohíbe la utilización de energía atómica, para comenzar a estudiar su eventual utilización.

…y el que no opina.

Pero además, dando acabadas muestras de su conocimiento en temas energéticos ­por algo fue ministro de Estado­, propone «impulsar rápidamente la incorporación de gas licuado de petróleo (GLP) a la matriz para resolver las limitaciones de abastecimiento de gas desde Argentina y aprovechar los gasoductos ya construidos».

Sobre esta propuesta el senador Abreu debería solicitar mayor asesoramiento. En primer lugar porque todo requiere un estudio previo, de factibilidad, de costos, etcétera, pues cuando las inversiones son importantes y se gastan los dineros de la gente hay que pensarlo muy bien. Son inversiones cuantiosas, se requieren puertos de aguas profundas e instalaciones adecuadas para recibir el GLP y producir la regasificación previo a su distribución.

Reclama que se haga rápidamente lo que no se hizo bien y en el momento oportuno.

Además olvida el actual senador de la República que los tres gasoductos que tenemos provienen de territorio argentino. No se me ocurre para qué los podemos utilizar. *