Dialogar con la mejor disposición

Sin duda, existe poca expectativa en las delegaciones de Argentina y Uruguay por las conversaciones que, en su fase formal, comenzaron ayer, en razón de que los dos países se han ido a sentar a la mesa de diálogo con posiciones al parecer irreductibles y además todo distorsionado por los cortes de ruta que los piquetes siguen llevando adelante en la provincia den Entre Ríos.

Sin embargo, nadie puede negar la importancia del encuentro a más de un año en que los dos gobiernos se encuentran distanciados en el tema, negándose a avanzar en salidas y plantándose, como sabemos, en supuestos que no son de recibo de la otra parte.

No obstante, el encuentro de Madrid, en que falta un tercer convidado, la propia empresa Botnia, la que poco ha hecho para ganarse a la población de Gualeguaychú, tal como reconoció el propio presidente de la multinacional y que, además, planificó una planta de una dimensión que tiene como objetivo no solo explotar la riqueza forestal de Uruguay, sino recurrir también a madera traída desde el país vecino, lo que explica la construcción del emprendimiento industrial, el mayor del continente, en la cercanía del puente internacional, nadie se puede dar el lujo de que fracase.

Decimos lo anterior porque Botnia tiene mucho por hacer. Por ejemplo, puede proyectar un desagüe que lleve los efluentes utilizados lejos de la zona de litigio con el único objetivo de lograr el visado social de los vecinos de Gualeguaychú que, en su sano juicio, a esta altura de los acontecimientos no pueden seguir reclamando la relocalización de la planta, que es un objetivo imposible de cumplir luego de una inversión que supera los mil millones de dólares.

Veremos cómo se entrelazan los acontecimientos en Madrid y que surge de las conversaciones y, fundamentalmente, que expondrá el facilitador Juan Antonio Yáñez Barnuevo, quien fue el que habló con todas las partes, los gobiernos de Argentina y Uruguay, la empresa Botnia y el propio gobierno finlandés. Yáñez Barnuevo tiene en sus manos todos los elementos y, con ellos sobre la mesa, propondrá sin duda ir más allá o más acá, con el fin de tratar de encontrar puntos que posibiliten un acuerdo básico que permita superar el diferendo.

Sin embargo, el tema nos parece muy difícil para el gobierno de Néstor Kirchner, porque debe desmovilizar a las asambleas de piqueteros que siguen cortando los accesos a Uruguay especialmente cuando el mandatario argentino es reacio a utilizar la fuerza (la experiencia tenida recientemente en Neuquén lo debe haber afirmado en esa línea), y los piquetes que cortan las rutas, de no ocurrir nada de esto, muestran un relativo apoyo logístico que les permitiría seguir adelante de manera indefinida.

Es evidente que la política argentina hacia los asambleístas de Gualeguaychú se ha ido modificando. Ya no se mantiene la línea del apoyo explícito y no se admiten algunas acciones piqueteras, como la que intentaron en Puerto Madero, que a su vez determinó un escandaloso corte de la ruta No.14, que une Buenos Aires con Brasil, lo que molestó realmente al gobierno argentino.

Tampoco es la misma la posición del gobernador Busti y de quien lo sustituirá en el cargo, que si bien reclaman una estricta defensa del medio ambiente, no plantean como antes un apoyo total a los piquetes.

En el ámbito político los asambleístas de Gualeguaychú se encuentran solos, sólo apoyados por algunos sectores de la «ultraizquierda». Ni siquiera la prensa argentina los tiene en cuenta y han desaparecido sus movilizaciones de los titulares. Cuando la CGT del camionero Moyano esbozó alguna acción «solidaria», la misma duró pocas horas. Sin duda que fue llamado al orden.

Por ello es trascendente que en las conversaciones de Madrid se avance, se busquen salidas que sirvan realmente para poner punto final a una situación y sólo el tiempo podrá aclarar las responsabilidades de unos y de otros. Madrid no es lugar para las recriminaciones.

Lo único que queda es dialogar con la mejor disposición, tratar de buscar caminos que pongan fin a una situación indeseada. No es admisible que se mantenga planteada más tiempo. *