Siempre estarán en contra

Nos adelantamos en señalar que no conocemos los códigos de justicia argentinos, por lo que inmiscuirnos en temas del país vecino sin una fehaciente determinación técnica de lo que decimos, nos parece inapropiado. Pero sí, en este momento, cuando llegó al Río de la Plata el enviado del Rey de España, el embajador Juan Antonio Yáñez, es que nos interesa señalar que el jurista argentino Raúl Zaffaroni, integrante de la Suprema Corte de Justicia, hizo declaraciones sobre los cortes de rutas en la provincia de Entre Ríos y señaló algunos elementos que tienen una innegable importancia.

Zaffaroni habló de la injusticia que significa mantener cortes de rutas, con perjuicios permanentes a personas, actividades y empresas, como siguen realizando los piqueteros «ambientalistas» de Gualeguaychú que además, para mañana miércoles, anuncian un corte total de los puentes de acceso a Uruguay, coincidiendo con el recambio turístico de fin de mes.

Nos preguntamos: ¿El gobierno argentino tendrá una actitud tan unilateral de defender sólo el derecho de la protesta de los piqueteros, pero no de quienes viajan pos las rutas de la provincia de Entre Ríos?

Parecería que en la República Argentina existen ciudadanos de dos categorías, quienes cortan los puentes y a la vez violan el acuerdo de Asunción y leyes internas, que establecen la libertad irrestricta del tránsito de personas y bienes por todos los países del Mercosur, reclamando que se detenga la construcción de la planta de la empresa Botnia, y quienes utilizando sus vehículos transitan por las carreteras de la provincia y que, en algunos casos, al haber finalizado sus vacaciones, regresan a sus hogares en distintos lugares de Argentina.

El intendente de Concordia, Juan Carlos Cresto, acaba de realizar nuevas declaraciones, entendiendo que el tema del corte de rutas «no da para más», estimando que el conflicto se tiene que solucionar, por una lógica mínima de los acontecimientos, en las próximas semanas. «Así no podemos seguir», afirmó el funcionario, que siempre ha criticado la medida de acción directa aplicada por los piqueteros.

Pero hay más. Los piqueteros, en su lógica militantista claramente ultrista han rechazado, antes de conocerlas, las propuestas del facilitador enviado por el rey de España, Juan Antonio Yáñez. Es que su dinámica es muy difícil de detener, especialmente cuando en torno a los cortes ya se está armando todo un entramado, hasta económico, que depende de ellos. Existe toda una industria de marketing, con el estampado de camisetas, toallas, zapatillas, etcétera, contando los piquetes de vehículos, etcétera. No sabemos si ya han logrado personería jurídica para instituirse en forma permanente sobre las rutas y, quizá, cuando aflojen los niveles de confrontación por la construcción de las plantas pasteras, sigan en sus sedes permanentes ­qué están levantan-do­ cobrando peajes para financiar cuanta acción ellos crean conveniente.

Por supuesto que sería poco adecuado que nos introduzcamos en la política interna argentina, en las razones que le han permitido a estos piqueteros llegar a lo que llegaron, al aliento recibido, primero del gobernador Jorge Busti y luego del propio presidente, Néstor Kirchner. Pero, realmente, esa distorsión social que se está viviendo en la provincia de Entre Ríos puede tener derivaciones futuras muy difíciles de prever para el país vecino, porque que se haya aceptado como se hizo una flagrante violación de las normas legales no le hace bien a ninguna democracia y las consecuencias de la transgresión de la apertura que determinó la misma, la pagará la sociedad en su conjunto.

Decíamos que cualquiera sea la propuesta del embajador Yáñez, será rechazada por estos piqueteros ensoberbecidos por el «visto bueno» de Kirchner y la decisión de la Corte de La Haya, que al declararse incompetente insufló de más prepotencia ilegal a este grupo minoritario de tristes personajes que sólo trascienden porque se les ha consentido una ilegalidad notoria.

Como lo expresa el jurista Raúl Zaffaroni. *