¿Fin de un paradigma?

El devenir histórico nos trae hechos que en ocasiones parecen inusitados que, mirado el mundo en perspectiva, no nos deberían sorprender, porque se han reiterado en diversas ocasiones en el marco de las luchas por el poder. Sin embargo en esta ocasión merecen un análisis porque, obviamente, de profundizarse sus consecuencias, determinarán cambios profundos en la estructura social e ideológica que sustenta a la sociedad del país vecino, Argentina.

Y ese hecho inusitado no es otro que el de que en el marco de la investigación de la Triple A, la tristemente célebre organización asesina de ultraderecha tan vinculada ­o por lo menos algunos de sus integrantes lo fueron­ a las muertes de algunos uruguayos que, según ha declarado el director de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Eduardo Luis Duhalde, fue primigeniamente creada por el líder del Justicialismo, Juan Perón.

Incluso agrega el prestigioso declarante ante la Justicia argentina, la que ha solicitado la extradición de la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, que en la propia Casa Rosada y la residencia de Olivos se exhibían diapositivas y películas, en presencia de las más altas autoridades (Perón, López Rega, María Estela Martínez, ministros, etcétera), en las cuales se mostraba a los «enemigos» del gobierno, a quienes generalmente se calificaba como «de ideología marxista». Era el paso previo a la acción de la Triple A, cuyos integrantes, obviamente, tenían «línea directa» con la Presidencia de la Nación.

Fue un testimonio clave. Si bien no decidió al juez Norberto Oyarbide a procesar a la ex presidenta María Estela Martínez de Perón por los crímenes de la Triple A, la declaración del secretario de Derechos Humanos cerró el círculo sobre la viuda de Perón, horas antes de que Oyarbide pidiera su captura internacional.

Lo que está ocurriendo en Argentina, que además está siendo impulsado por el gobierno de Néstor Kirchner ­quien, sin duda, vivió en carne propia las vicisitudes de la represión­ tiende a amputar uno de los últimos paradigmas que quedaban en el país vecino para movilizar a las masas tras objetivos difusos, con intereses de clase muchas veces enfrentados, pero con un único punto de convergencia: la figura de Perón.

Con ese paradigma común la sociedad argentina tuvo la oportunidad de fabricarse sus sueños de ser mejor. En esos «héroes» paradigmáticos muchas veces se resumen los deseos de ser de una forma o de otra y se subliman las propias carencias. Y fueron esos mismos «héroes» los que organizaron las bandas armadas para dar caza a otros argentinos, que mantenían dentro de su esquema de valores el mismo paradigma, coreaban el mismo nombre, sin saber que estaban pronunciando el de su verdugo.

Los hechos son veloces, sin duda, y las alternativas en el tiempo nos traerán novedades que irán aclarando elementos que han determinado lo mejor y lo peor de la sociedad del país hermano, cuyo gobierno sigue enfrentado con el nuestro en un increíble diferendo, por el tema de las pasteras, una disputa de silencios realmente insólita, que no tiene futuro y en la cual es necesario el diálogo fecundo para terminar de una vez por todas con el escollo de las diferencias y los personalismos.

Con el paradigma de la justicia social, como fue el que dejó Perón a los desposeídos, la sociedad argentina tuvo la oportunidad de fabricarse sueños de ser mejor. En él vieron los deseos de ser de una forma o de otra.

Esa condición provino tanto de alguna de sus acciones como del valor que los demás le otorgaron a las mismas, porque la sociedad engendra a sus «héroes» conforme a la imagen idealizada que tiene de sí misma y a la meta hacia la que podía dirigirse.

Hoy, la Justicia argentina podría hacer que muchos monumentos con una evidente cimentación enclavada en el barro se derrumbaran, y que la fuerza gigantesca y aglutinante, policlasista, que tuvo el peronismo, se rompa definitivamente.

Estaremos atentos, porque los próximos días serán ricos en acontecimientos que afectarán a la sociedad vecina y, de alguna manera, a la nuestra. *