Nuevos ataques contra la enseñanza de la historia reciente

El pasado domingo, el editorial del diario El País se ocupó -con más virulencia que argumentos- de los comentarios del profesor Carlos Demasi acerca de las orientaciones que asumiría la enseñanza de la historia de los últimos decenios de la vida del país.

Como ya hemos comentado más de una vez desde LA REPUBLICA, la decisión de las autoridades del Codicen vienen a llenar un vacío acerca de hechos históricos recientes que era impostergable reparar.

No hay ninguna razón de peso para oponerse a esta actualización de los programas liceales en un territorio de conocimiento que tanta gravitación tiene en la formación intelectual y política de los ciudadanos.

Al decidirse a avanzar en esta dirección, el Codicen no hace más que seguir la tendencia existente en la mayoría de los países más avanzados de incorporar estos temas al bagaje de conocimientos y reflexión de los jóvenes educandos. No hacerlo sería dejar a las nuevas generaciones presas de las antiguas polarizaciones políticas y antagonismos ideológicos de otrora.

Es una zona de cuestiones que puede y debe ser analizada de manera abierta, aceptando y promoviendo la controversia, tal como siempre se ha dado en la elaboración histórica de nuestro país, y en el resto de los países.

De un modo u otro, cada cambio del presente produce una manera distinta de valorar y de ordenar los hechos del pasado.

Así, por ejemplo, la Europa de hoy mira hacia la Primera Guerra Mundial de un modo distinto a como lo miraba antes. Tanto Francia como Alemania, que dejaron tendidos en los campos a muchos combatientes, se calcula unos 8 millones de jóvenes, han abandonado las narraciones nacionalistas –y a menudo chauvinistas– que mantuvieron durante decenios.

En su lugar se ha ido construyendo una visión más abarcativa, y las posiciones del nacionalismo belicista extremo, tanto el galo como el teutón, son percibidos, cada vez más, como visiones hoy superadas de una Europa fragmentada en naciones hostiles y por tanto débil en el concierto mundial.

En nuestro país, las organizaciones políticas de la derecha se agrupan para atacar cualquier visión de los hechos del pasado que no sea la repetición de la «historia oficial» de los elencos políticos que durante más de 170 años han monopolizado el gobierno. Para el período reciente, la visión de estas fuerzas conservadoras es prácticamente la misma que la contenida en las obras «históricas» de la Junta de Comandantes en Jefe con el auspicio y la iniciativa del General Gregorio Alvarez.

En el editorial a que aludimos, donde se da por descontado que la verdad histórica está contenida en las páginas archivadas de El País y de El Plata, se expresa, junto al rechazo al cambio, una visión de la historia de la sociedad uruguaya como si se tratara de una visión familiar o la de un grupo de amigos que evocan los santos y las señas de determinados períodos históricos.

Esa concepción sectaria y elitista no admite otra información que la que se ha producido «en casa», ni otros juicios que los nacidos en las tertulias de los sectores dirigentes.

De ahí que para El País, la existencia de grupos de extrema derecha operando impunemente en nuestro país a principios de los años sesenta, no existe. Claro, para El País, vocero de las derechas, ya entonces ese fenómeno no existía.

Cuando el profesor Demasi sostiene, basándose el hechos reales y documentos probados y en obras publicadas hace ya decenios: «Yo tengo la opinión de que la represión fue primero, la represión sobre los movimientos sindicales y estudiantiles en la década de los sesenta es anterior a la emergencia de la guerrilla como fenómeno político», y que antes de 1963, «había en Montevideo, moviéndose con toda libertad grupos fascistas que atacaban locales comunistas, que secuestraban militantes comunistas y judíos, grababan esvásticas sobre el cuerpo, había agresiones de todo tipo hacia militantes de izquierda», para los cultores de la visión «casera» de la historia, se trata de un problema de «imaginación» del docente. *