Las andanzas de un represor: un puzzle que va cerrando

En su edición de ayer LA REPUBLICA publicó algunas declaraciones referidas a la participación de José Gavazzo en el secuestro y desaparición de Washington Barrios, un militante tupamaro apresado por oficiales uruguayos en 1974.

La información reciente obtenida por LA REPUBLICA se complementa con una documentación aparecida en el semanario Brecha de la semana pasada. Ambas resultan coherentes y complementarias, de manera que parecen bastante razonables las solicitudes formuladas por el abogado de la familia Barrios, Pablo Chargoñia y la fiscal que se ocupa del caso, doctora Mirtha Guianze.

Racionalidad, coherencia y complementariedad de los testimonios de los documentos de origen oficial que se van desclasificando y se incorporan al expediente sobre el que el Poder Judicial está construyendo el juicio al grupo de tareas dirigido por los oficiales del SID que actuó en la Argentina.

Tal como expresa la nota citada, efectivamente, de acuerdo con un informe del periodista Walter Pernas, publicado en Brecha (23/VI/06), un documento secreto del Servicio de Información de Defensa (SID) firmado por José «Nino» Gavazzo, certifica que comandó operaciones de inteligencia contra tupamaros en Argentina, Chile y Bolivia y que elaboró informes para la Junta de Comandantes.

El memorando I-08/975 está firmado y sellado por «el jefe del Departamento III POE (Planes-Operaciones-Enlace) del SID», a saber, José Gavazzo.

Allí menciona «estar al tanto de la detención en Argentina de un grupo de entre 20 y 25 tupamaros, algunos de ellos luego desaparecidos o muertos».

El memorando contradice, entonces, la versión del teniente coronel (r) José Gavazzo, en el marco de sus declaraciones ante la Justicia uruguaya, por la que negó haber participado en operaciones contra los movimientos guerrilleros en Argentina y aseguró desconocer la existencia de la operación de represión coordinada entre los países del Cono Sur.

En la investigación que instruye el juez Charles han declarado más de 10 testigos, además de Jaqueline Barrios, hermana de Washington; Hilda Fernández de Barrios, madre de aquél; y Estela Reyes, su cuñada, hermana de Silvia Reyes, asesinada junto a Diana Maidanick y Laura Raggio, el 21 de abril de 1974.

Los militares interrogados fueron el teniente coronel (r) José «Nino» Gavazzo, el teniente general (r) Juan Modesto Rebollo, el coronel (r) Jorge «Pajarito» Silveira, el mayor Armando Méndez, el coronel (r) Ernesto Avelino Rama y el ex comandante en jefe del Ejército Gregorio «Goyo» Alvarez.

El pasado 11 de mayo, el magistrado dispuso una instancia de careo entre los ex militares Gavazzo, Rebollo, Silveira y Méndez, y las mencionadas testigos, en en la que los primeros negaron toda vinculación con la desaparición de Washington Barrios y con los asesinatos del 21 de abril del 74.

Lo que está ocurriendo con este caso tiene precedentes en muchas otras actuaciones judiciales o, incluso, en testimonios brindados ante la prensa.

Siempre las denuncias efectuadas por los testigos aparecen inicialmente fragmentadas. Estos elementos aparecen relativamente «débiles» frente a la fuerza aparente de la negación por parte de los militares acusados. «Nunca hemos estado en Buenos Aires, no conocemos a esos detenidos. No sabemos nada». Siempre las primeras respuestas han sido de negación.

Luego, la incorporación de nuevos testimonios acusatorios va dando forma a un relato coherente y preciso que luego se enriquece, incluso, con documentos provenientes de fuentes oficiales.

De ahí la enorme importancia de la actuación del Poder Judicial. No sólo por la naturaleza del poder que sustenta en tanto rama esencial en la estructura del Estado. También por la idoneidad técnica de los magistrados que, adiestrados en las técnicas judiciales, pueden avanzar en la constatación de tales o cuales rasgos de la conducta de un individuo a través de la multiplicidad de instancias, careos, documentos alusivos y demás. *