Las tareas del futuro inmediato

Escribe Manuel Laguarda

Ha concluido la larga etapa electoral de 14 meses con el resultado combinado y contradictorio para el EP-FA de que, al mismo tiempo que se consagra y reafirma como la primera fuerza política del país y con la mayor bancada parlamentaria, siguen pendientes sus objetivos de acceder a la Presidencia de la República y a más intendencias en todo el país.

Más allá de las autocríticas y balances siempre necesarios y actualmente en elaboración y discusión en el ámbito de la orgánica frentista, es conveniente comenzar a diseñar el camino para los próximos tiempos. No sólo para hacer posible el triunfo dentro de 5 años, sino, además, porque hay que atender las reales urgencias de nuestro pueblo –justamente aquellas que no están contempladas en la tan manida ley homónima en discusión en estos días– que no pueden esperar ese lapso tan grande.

Sin pretender agotar los temas y sin establecer tampoco un orden de importancia, podemos establecer algunas direcciones en las cuales hay que avanzar en estos meses y años.

En primer lugar, un correcto posicionamiento ante el actual gobierno, discriminando adecuadamente sus similitudes y diferencias con la anterior administración. La línea económica –social que sustenta la ya mencionada Ley de Urgencia– la restricción del gasto público, la retirada del Estado a asumir soluciones reales a los urgentes problemas de la desocupación, la pobreza, los recortados salarios y la salud; el desmantelamiento y entrega de áreas estratégicas como el puerto y los ferrocarriles, etcétera. Los anticipos del futuro presupuesto, las declaraciones del ministro Bensión ratifican y profundizan la orientación neoliberal de los últimos años, responsable en gran parte de la crisis actual. Debe ser clara la actitud opositora a esta orientación global, al mismo tiempo que –primera fuerza del país, con vocación y responsabilidad de gobierno– la izquierda debe exhibir ante el país su capacidad propositiva y constructiva, acompañando su discrepancia con sus propias alternativas realistas, fundamentadas, escritas, como lo estamos haciendo con la larga lista de aditivos y sustitutivos con relación a los artículos de la ley actualmente en discusión. Una línea de oposición constructiva, al mismo tiempo que combate sin vacilar la política neoliberal –votamos en general negativamente la citada ley, apoyamos como FA el paro general del 8 de junio– tampoco rehúsa coincidir con los adversarios en aspectos puntuales –votamos todos muchos artículos– y tampoco va a partir de nosotros la negativa a encontrar desde ahora soluciones consensuadas ante las reales urgencias nacionales.

Jorge Batlle encabeza una coalición más frágil que la de su predecesor, ratifica con más énfasis la misma línea económica que rechazamos, pero asume una actitud distinta en el tema de los Derechos Humanos.

Son las facetas contradictorias de su manera de asumir el liberalismo, en lo económico y en lo filosófico-político. Además de una inteligente jugada política para dejar en evidencia la soberbia deshumanizada de Sanguinetti y desviar la atención de la situación económico-social.

Más allá de todas estas consideraciones, el país debe resolver esta herida abierta por las consecuencias siempre negativas para la salud colectiva e individual de lo no-dicho y por los familiares directamente involucrados.

El rechazo a la política económica del gobierno no nos impide valorar positivamente los pasos dados en esta dirección. Creemos que mucho más puede y debe hacerse en el marco del estado democrático de derecho y la subordinación de sus funcionarios al poder político, el cumplimiento del artículo 4 de la Ley de Caducidad y la consideración a la situación de los familiares.

En segundo lugar la izquierda debe ganar espacios en la sociedad. Mantener y profundizar la inserción en aquellos sectores a donde va dirigido habitualmente nuestro mensaje –los trabajadores, las capas medias tradicionales, empleados públicos, docentes, jubilados–, llegar con más fuerza a otros sectores golpeados por el neoliberalismo –empresarios de la ciudad y el campo– y alcanzar a otros que no nos comprenden o nos ven con desconfianza –las nuevas capas medias vinculadas a actividades surgidas en estos años, que pueden asumir a veces un perfil innovador y de apertura a otros horizontes productivos y tecnológicos.

Hay que dialogar con la Cámara de Industrias y la Federación Rural, que critican al gobierno, valorar cercanías y distancias, aprender, articular, conocernos unos a otros.

Levantar las banderas de la innovación y el cambio, del desarrollo nacional que no puede darse sin buenos salarios, con una mano de obra capacitada, sin promoción de la ciencia y tecnología.

Diálogo con la sociedad organizada con el movimiento sindical, con las organizaciones barriales, para seguir profundizando la propuesta alternativa. Por eso es tan importante la propuesta de Tabaré de retomar las Mesas. Políticas en diferentes localidades del país a propósito de la discusión del futuro presupuesto En tercer lugar, la afirmación y vitalidad de las estructuras de la izquierda organizada, así como su adecuación y la de sus prácticas a las nuevas realidades. Una correcta articulación, no siempre lograda, de lo nacional y la autonomía, promoción y apoyo de la política gestada y sostenida desde lo departamental y local.

Hay que proseguir, como se hizo en la campaña hacia el 14 de mayo, en la elaboración de discursos, temas, propuestas, dirigentes departamentales, articulándola con las alternativas y propuestas nacionales. Hay que dedicar un esfuerzo sostenido –de todos– a Canelones, Maldonado, Paysandú y otros departamentos… Hay que vincular estrechamente el trabajo de la bancada parlamentaria a todas estas direcciones.

Dejamos para más adelante otros puntos tan o más centrales como ser el trabajo en el entramado social, la política de alianzas en el ámbito político, la dimensión internacional y la discusión acerca del proceso de la renovación de la izquierda.

(*) Senador del Encuentro Progresista  Frente Amplio. Médico psiquiatra.