Los "temores" del FMI

‘The Wall Street Journal’ reveló la maniobra del FMI contra la Argentina, pero que muestra cuál es la nueva actitud del organismo multinacional de crédito, que ahora está intentando –más allá de otras funciones– asegurar la recuperación de sus créditos.

El paquete de rescate que prepara el Fondo Monetario Internacional (FMI) enviará a la Argentina es, en realidad «un intento del FMI de rescatarse a sí mismo», dijo ‘The Wall Street Journal’ en un editorial.

El diario dijo que el plan de rescate, «por al menos 5.000 millones de dólares» consiste en lograr que el gobierno de Argentina «devuelva» préstamos adeudados al FMI, al Banco Mundial (BM), y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). «El fondo enviará documentos a Buenos Aires, que a su vez los reenviará a la sede del fondo en Washington. Nada mejorará en la Argentina, pero al menos el FMI podrá decir que ese país no ha incurrido en cesación de pagos», indicó el periódico financiero. Algo parecido es lo que pretende hacer el organismo multinacional, con dos partidas de 190 millones de dólares (380) que integran el acuerdo con Uruguay, que serían utilizados para cubrir los compromisos que vencen en 2003.

«En el mundo real», dijo ‘The Wall Street Journal’, «los prestamistas privados» que dieron créditos a la Argentina, «han tenido que aceptar que entregaron dinero a un país que incumple sus pagos», pero ‘en el mundo del FMI, los participantes están subidos a un «tiovivo» en el que nadie pierde dinero’.

El editorial expresó su ‘asombro’ de que el Tesoro de Estados Unidos no haya intervenido «para poner fin a esta charada. Sería una buena lección para el FMI si de una vez por todas debe enfrentar las consecuencias de sus malas decisiones a la hora de otorgar préstamos».

Al permitir al FMI su «auto-rrescate», dijo el diario, el gobierno del presidente George W. Bush «pierde una oportunidad histórica de concretar reformas reales en el Fondo», y de «ayudar a los argentinos que bastante han sufrido de un mal gobierno apuntalado por el FMI».

Según ‘The Wall Street Journal’, «Hubiese sido mucho mejor permitir a la Argentina (y a Uruguay) incurrir en cesación de pagos con los organismos multilaterales, como lo hizo Perú bajo el gobierno de Alan García a fines de la década del ochenta. Eventualmente el señor García abandonó el cargo, y un nuevo gobierno encaró con seriedad la estabilidad económica y el repago al Fondo».

De acuerdo con el matutino, las actuales reformas en Argentina «son en buena medida simbólicas. Y las ganancias fiscales parecen derivar en gran parte de hacer cargar con la inflación a los trabajadores», así como «de los nuevos impuestos a la exportación. Esa no es una agenda de crecimiento. Pero después de todo, el FMI parece más interesado en estos días en lograr que le devuelvan los préstamos, que en alentar la prosperidad». *