UE le respondió al FMI

La comisión ejecutiva de la Unión Europea (UE) no tiene pensado «abrir nuevos espacios de sus mercados para la carne Hilton de Uruguay», precisó un vocero del grupo. «Por el momento no hay por parte nuestra cambios en este sentido», declaró en Bruselas Gregor Kreuzhuber, vocero del responsable para el área de la agricultura y la pesca, Franz Fischler.

El propio Fischler envió días atrás una carta explicando esta situación al Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo Kreuzhuber.

Uruguay tiene actualmente un cupo de 6.300 toneladas de cuota Hilton (carne vacuna de alta calidad) y ha pedido otro cupo por 2.300 toneladas, respaldado por el FMI en una carta que su director gerente, Eduardo Aninat, envió precisamente a Fischler para pedir a la UE que atienda el pedido de Montevideo.

Días atrás Fischler respondió con una misiva destinada a Aninat, en la que explica a su vez el punto de vista europeo. La carta «de una carilla y fechada en Bruselas el 15 de este mes» comienza recordando que en su misiva Aninat había sugerido que «la UE podría aceptar el pedido de Uruguay relativo a un mayor acceso en el mercado para el sector de la carne, indicando que esto sería bien recibido por el FMI».

Tras explicar lo «complicado» que es el mercado de las carnes de hoy día, Fischler recuerda que «en un mercado de la carne como el europeo que tras la crisis de la BSE (enfermedad de la vaca loca, sigue siendo frágil, todo ampliación podría inevitablemente afectar a los precios, y de esta manera el valor del que se benefician los productores que ya operan en el mismo, incluido Uruguay».

Según Kreuzhuber, la carta de Fischler hace referencia al aumento por 10.000 toneladas que la UE otorgó el 1º de julio pasado a la cuota Hilton de la Argentina, tras largas y complicadas negociaciones entre Bruselas y Buenos Aires.

A esta decisión se llegó después de que las exportaciones argentinas «a nuestro mercado se habían reducido a raíz de la enfermedad de la fiebre aftosa, caso que no es el de Uruguay», precisó el jefe de la Comisión europea para los temas agrícolas.

Al explicar otro punto de la posición de Bruselas, Fischler señaló que un eventual «sí» al reclamo uruguayo «llevaría inevitablemente no sólo a precios menores sino a demandas similares por parte de otros productores para abrir los mercados» del viejo continente.

Fischler también manifiesta su convicción de que el FMI debería plantear el caso de la Hilton uruguaya a otros países y no sólo a la UE. «El acceso a esos mercados –por ejemplo los de Estados Unidos, Canadá, Japón y Corea– podría brindar a Uruguay la posibilidad de nuevas ganancias por la exportación de su carne, sin dañar los precios logrados por las exportaciones a la UE», opinó Fischler. *