Economistas coinciden: reorientar el sistema financiero a la producción

Los economistas participaron de un evento organizado por la Corriente Popular, del Encuentro Progresista, en el que hablaron los economistas Walter Cancela, Daniel Olesker, Carlos Viera, José Manuel Quijano y Eduardo Fernández, integrante de la dirección de AEBU.

El primero en tomar la palabra fue Cancela, que reivindicó el papel «fundamental» del sistema financiero en la sociedad, dijo que es imprescíndible que el mismo no quiebre para que no se corte la cadena de pagos. Expresó que, de llegar el Frente Amplio al poder, este sistema habría que reformarlo.

La reforma pasaría por preguntar al país qué tipo de sistema financiero desea. A partir de allí, fortalecer la moneda nacional para que sea «un patrón de referencia», regulando la entrada de capitales, y adecuando los créditos a los ciclos de producción de los distintos sectores productivos. Sobre las instituciones bancarias pidió una regulación adecuada por parte de la Superintendencia de Intermediación Financiera del BCU, para que no sigan ocurriendo escándalos.

AEBU opina

Eduardo Fernández, directivo de AEBU, expresó: «Lo que estamos haciendo es tratar de crear un nuevo sistema financiero que sirva para un proyecto de país productivo». Pidió regulación a los bancos extranjeros, ya que la mayoría de estas empresas son de carácter «especulativos u off shore»,y los créditos que otorgan tienen intereses altos y no están pensados para incentivar la producción nacional.

También clamó para que los directorios en los bancos públicos estén en manos de técnicos y no de personas designadas políticamente.

Olesker

Al igual que su colega Cancela, situó al sistema financiero como un gran resorte para la economía nacional. También coincidió en la necesidad de refundar ese sistema a partir del actual.

Asoció las políticas de crédito estatales a la conservación de las empresas públicas, y propuso «capitalizar los bancos con intención pública». También mira con buenos ojos que el Parlamento pueda controlar las actividades financieras del país.

En cuanto a las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo: «Yo no creo que sea imprescindible negociar con el FMI», discrepando así con Cancela, quien manifestó que se podría hablar con ese organismo desde un punto de vista distinto al actual. Olesker entiende más prudente buscar otras alternativas de financiación.

Quijano

El economista José Manuel Quijano planteó dos ejes de discusión: las cosas que ya cambiaron en el sistema financiero uruguayo y lo que hay por cambiar. Quijano consideró que el concepto de Uruguay como paraíso financiero cambió desde diciembre de 2001 y que será difícil que aquellos ahorristas y las grandes carteras que optaron por llevar a otro lado sus haberes los depositen en Uruguay.

También manifestó que «para poder confiar en los títulos públicos va a pasar mucho tiempo».

El economista pronosticó una nueva formación de las instituciones financieras en Uruguay, supone que la banca extranjera perderá relevancia y las cooperativas ganarán más confianza.

Para combatir la crisis financiera uruguaya, Quijano considera necesario cambiar la relación con el capital de corto plazo que ingresa al país y es «la esencia de esta crisis». También se mostró partidario de crear seguros para los depósitos de ahorristas nacionales. A su vez, se sumó al pedido de una regulación bancaria seria.

Viera

Para el economista Carlos Viera el origen de la crisis se produce tiempo atrás, en el crecimiento desmesurado de los años 90 donde «se malgastaron los recursos que el país estuvo generando».

En cuanto al déficit fiscal dijo que «resulta como consecuencia» del desmantelamiento de la industria uruguaya durante los años 90. *