Que se recorte el gasto corriente y no el gasto en inversión

En medio de una fuerte pérdida de puestos de trabajo que comienza en octubre de 1998, el presidente de la CCU, Eduardo Apud, dijo que los planteos que realiza la gremial no son para reactivar, «simplemente es para detener la pérdida de puestos de trabajo».

«Lo primero que quiero hacer es desmistificar la propuesta de reactivación que esta manejando la coalición de gobierno en la rendición de cuentas (reducción de los aportes patronales al BPS, eliminación del impuesto a las transmisiones patrimoniales en la primera venta y la eliminación por un período del IVA a los intereses de los préstamos para la compra de vivienda)», aseguró el empresario en una entrevista con LA REPUBLICA.

«Esta medida hoy es irrelevante, no va a producir ningún tipo de reactivación, llegó tarde.

Hace un año y medio podría haber tenido algún efecto. Hoy, como la inversión privada esta absolutamente deprimida, lo único que podrá hacer es reactivar dos o tres obras, acelerar la terminación de algún hotel y en definitiva no va a generar más de 200 puestos de trabajo», señaló Apud.

Dijo que frente a los 13.000 puestos de trabajo que perdería el sector si se mantienen los recortes en los ministerios de Transporte, Vivienda y especialmente en el Banco Hipotecario, no cuenta. «No se puede pensar que esto que genera 200 puestos de trabajo, es equivalente a perder 13.000 puestos de trabajo. Esta propuesta podría servir cuando se recree el mercado (hoy no hay quién compre viviendas), y podrá servir dentro de dos años».

La CCU propone que «si es necesario recortar el gasto público, que se recorte el gasto corriente (sueldos, autos, secretarios, choferes, viajes, fiestas, teléfonos, entre otros) y no aplicar nuevos recortes a las inversiones». «Y si las reducciones del gasto corriente no fuera suficiente, que se recortes las inversiones que no generan empleos, como por ejemplo. la renovación del sistema informático en el ámbito público que cuesta unos 20 millones de dólares anuales. Si los ministerios o entes públicos tienen previsto para este año y el año próximo la renovación del sistema informático, que se posterguen estas inversiones, porque generan empleo en Estados Unidos, Europa o Japón, pero no en Uruguay».

Reestructura del BHU

Dijo que el ministro de Economía se comprometió el martes 2 de julio en una reunión con representantes de la gremial a discutir en forma conjunta la reestructura y los recortes en el BHU.

«Estoy entre preocupado y molesto, porque la situación es lo suficientemente grave y podrían haber indicios de que se estarían tomando las decisiones sin haberse habilitado el dialogo entre nuestra gremial y el ministro.

No estamos planteando un cambio de ministro, queremos un diálogo con las autoridades económicas del gobierno, y no hemos perdido la esperanza de que ese diálogo se produzca», indicó.

«No estamos de acuerdo que el BHU no financie más la construcción de viviendas a través de empresas, no estamos de acuerdo en que deje de ser un banco que promocione y apuntale a la industria de la construcción y que desaparezca para poner una oferta razonable a disposición de la clase media. Financiar solamente a la persona física o al comprador, sin financiar la oferta va implicar dejar sin oferta a la clase media, cosa que la banca privada no hace», afirmó el empresario a LA REPUBLICA.

Apud afirmó que el primero objetivo es «parar la caída de puestos de trabajo en la industria de la construcción, para la cual resulta imprescindible detener el recorte en las inversiones de obra pública, si no vamos a perder -desde el primero de junio al 31 de diciembre- 13.000 puestos de trabajo». «Si el gobierno no revisa lo que anuncio en el proyecto de rendición de cuentas y retrocede en los recortes de la inversión pública, a parte de los 9.000 puestos de trabajos perdidos en el primer semestre, en el segundo llegaremos a 13.000, totalizando 22.000″. *