Reglamento energético de UREE encarecerá tarifas de electricidad

El informe que realizara un grupo de gerentes del ente y que elevara al Directorio afirma que el texto final «agrava los problemas que motivaran observaciones a versiones anteriores elevadas por UTE».

Sostienen que desde el punto de vista jurídico que «la inconstitucionalidad e ilegalidad de algunas de las disposiciones contenidas en el texto analizado, así como la incertidumbre jurídica que surge del mismo, y la falta de transparencia en la determinación de aspectos esenciales del funcionamiento del mercado que se crea, no permiten la aplicación de la normativa propuesta sin causar perjuicios no sólo a los participantes del mercado sino, fundamentalmente a los usuarios finales». Consultado Julio García, presidente de AUTE, compartió dichos conceptos y explicó que «cuando se dice que va a causar perjuicios a los usuarios finales, lo que se quiere afirmar es que con esta reglamentación en la que anuncian cambios en la actual estructura tarifaria, los usuarios van a presenciar y sufrir cómo suben una vez más las tarifas de consumo en vez de bajar como se han cansado de anunciar quienes defienden esta apertura del mercado energético».

Agrega el informe que «desde el punto de vista técnico-económico, los reglamentos presentan disposiciones perjudiciales para los consumidores, para UTE y en general para las empresas del sector que se radiquen en el país».

La estructura tarifaria

La UREE quiere una nueva estructura tarifaria que, por ejemplo, llevaría a una unificación de las actuales Tarifa General Simple y Residencial Simple las que confluirían en una única alternativa de tarifa simple y la desaparición del actual cobro por potencia contratada, «esto último se creó para cobrar la inversión que hace UTE con las casas de veraneo, ya que de otra manera, sin esa potencia contratada sólo pagan el consumo de dos o tres meses del año y el resto del año la llevan gratis porque no consumen», explicó García.

«Estos cambios quitan transparencia a la asignación de costos correspondientes y representan un retroceso respecto a la situación actual», concluye el informe.

Pero además la UREE quiere eliminar las Tarifas de Doble Horario, sustituyéndolas por tarifas con cobro por potencia limitada o medida que requiere un medidor más sofisticado que lo pagará el consumidor. Como complemento se afirma que un porcentaje muy elevado de la factura total se pagaría como cargo por potencia lo cual echaría por tierra la actual tarifa inteligente.

García advirtió también que los clientes que optan por las tarifas más complejas en su medición (parecidas a las actuales tarifas inteligentes) deberán pagar los mayores costos de la medida al momento de ingresar a dicha tarifa.

Pero también hay medidas que encarecerán a los empresarios ya que desaparecerían las Tarifas Zafrales, que son las que se contratan para un cometido específico relacionado con la modalidad de producción.

En este sentido adquiere relevancia la modalidad de consumo de zafra estival, por ejemplo quienes utilizan la energía para el riego agrícola, como los arroceros.

Los empresarios de Pymes, quioscos, etc., no podían quedar fuera de esta suba de tarifas. En efecto, lo clientes no residenciales con menos de 10kw de potencia contratada pagarían un precio superior a sus costos específicos. Esta medida alcanzaría a 100.000 actuales clientes de la Tarifa General que se quiere derogar.

Otras observaciones

El informe elevado al Directorio de UTE destaca el trato discriminatorio, explicable solamente por un afán de perjudicar a UTE, ya que no se la pudo vender, señalando que el Reglamento «consagra situaciones en las cuales el tratamiento a UTE es discriminatorio», señalando que se permite a UTE en su carácter de productor efectuar transacciones con el Distribuidor, «pero utilizando solamente generación propia», «limitación que no alcanza a los demás generadores que se instalen en el país y tampoco alcanza al Comercializador de Salto Grande».

Otra discriminación establece que UTE no puede emplear generación de terceros en las ofertas para competir por obtener contratos de suministro con la distribución. Esta limitación que curiosamente se aplica sólo a UTE, la coloca en desventaja frente al resto de los agentes del mercado, quienes pueden incluir generación de terceros para conformar su oferta.

Finalmente, «el reglamento establece asimetría entre los generadores nacionales y los extranjeros perjudicando fuertemente a los primeros» se señala, ya que «se admite para la generación extranjera más opciones que para la generación nacional para conseguir la energía con la que abastecerán los contratos de suministro. El efecto económico que se puede asignar a esta asimetría corresponde a una ventaja para el generador argentino de dos millones de dólares por año en un contrato de 100 mw», concluye afirmando el informe. *