El Poder Ejecutivo no da la venia para que la Federación Rural integre INAC

La ley que creó al INAC prevé que la integración de su cuerpo directivo deberá estar compuesta por dos delegados de la Federación Rural del Uruguay (FRU).

En ese sentido, el legislador encuentrista señaló que si bien los representantes de la FRU han sido nombrados –ellos son Luis Fratti y Roberto Uriarte–, aún el Poder Ejecutivo no les otorgó la venia y, por tanto, está desintegrada la representación gremial rural en INAC.

Nin Novoa calificó el hecho «como una suerte de censura», y agregó que es importante que «se cumpla con la ley».

Como es sabido el presidente de la gremial, Gonzalo Gaggero, se encuentra realizando una gira por el Interior del país, donde ha criticado duramente al gobierno. Debido a esto, el ministro de Economía, Alberto Bensión, se negó a recibirlo en una delegación de empresarios que se deben reunir con el jerarca.

 

Indemnización

Por otro lado, el legislador exhortará al Poder Ejecutivo, a través de una minuta de comunicación que presentaría el próximo martes ante la Cámara de Senadores, a que se extienda la indemnización a los productores lecheros de Artigas afectados por la fiebre aftosa.

«El Poder Ejecutivo debe recordar cuál es el espíritu de la Ley ya que los productores de Artigas no pueden quedar fuera de la indemnización, porque fueron los primeros perjudicados por la fiebre aftosa. Además, los productores del departamento pero que estaban lejos de los focos de Tomás Gomensoro o de Bella Unión tuvieron que sacrificar su producción para ayudar al país a que la aftosa no avanzara», agregó el parlamentario.

El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) reglamentó, a través de un decreto, la Ley 17.438 votada en diciembre del pasado año en ambas cámaras legislativas y que indemniza a los productores lecheros afectados por la aftosa. La misma comprende a productores lecheros remitentes a plantas industrializadoras, productores de quesos artesanales y a los afectados por la aftosa entre el 24 de abril y el 31 de julio de 2001.

Debido a que los focos en Artigas se registraron en octubre de 2000 quedaban excluidos, «y ese no había sido el espíritu de los legisladores», expresó Nin Novoa.

En ese sentido, el diputado por Alianza Progresista, Gustavo Guarino remitió días pasados al MGAP un pedido de informes en el cual interroga cuál ha sido el motivo por el que se acota la indemnización, y si la misma no violenta el espíritu de los legisladores quienes consideraron que los productores lecheros de Artigas fueran también indemnizados en su lucro cesante.

Sin embargo, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Gonzalo González, explicó a Nin Novoa que luego de ese decreto reglamentario aparecerían dos decretos más reglamentando parte de esa ley para amparar a los productores lecheros de Artigas.

De todas formas, el parlamentario encuentrista indicó que si bien está a la espera de que se concrete el compromiso del secretario de Estado, de no presentarse una solución el próximo martes exhortará, a través de una minuta de comunicación, a que el Ejecutivo solucione el inconveniente y extienda la indemnización a los productores artiguenses. *