Votación dividida para "una medida distorsionante"

El paro realizado por los funcionarios del BROU el pasado 26 tuvo como objetivo generar una medida distorsionante que afectara a la institución y no a los clientes.

Así lo explicaron ayer fuentes de la Comisión Representativa del Banco República en AEBU. No obstante, manifestaron que la medida no contó con el consenso de la referida comisión. De sus 11 miembros 6 votaron a favor y 5 en contra.

Es que se sabía que ante la falta de liquidez en plaza, no concurrir al Clering por estas fechas y tener cheques a favor, caería de manera muy negativa para la economía BROU. Por eso es que algunas gremialistas bancarios no apoyaron la medida.

Esta estaba enmarcada en una serie de reivindicaciones. Una de ellas es aquella que reclama «sumarios con garantía».

Según el gremio de los bancarios, las penas para los funcionarios sancionados se están elevando por encima de lo recomendado por la Comisión de Disciplina.

En los últimos meses se ha destituido, por diferentes faltas, a 4 funcionarios. La plantilla del BROU consta de 4.200 empleados.

También dentro de la plataforma se encuentra el evitar lo que se considera un vaciamiento del Banco, debido a la aplicación del Bono Cupón Cero a los productores agropecuarios.

Según fuentes de AEBU esta refinanciación de deudas se realizó, «sin realizar ninguna selección especial» o sea favoreciendo a buenos y malos pagadores.

A esto se agrega el rechazo a la securitización (venta) de de los créditos sociales concedidos. Este es un proyecto que se maneja a nivel del Poder Ejecutivo. Significa el colocar en mercado financiero las deudas de aquellos que solicitaron créditos sociales.

La medida la tomaría el BROU para obtener una mayor liquidez. *