Medidas proteccionistas son temporales

Mientras las diferentes cámaras empresariales estudian atentamente el contenido del paquete de medidas anunciado y, sobre todo, esperan una explicitación y concreción de las mismas, el ministro de Economía y Finanzas explicó los motivos que llevaron al gobierno nacional a inclinarse por medidas con claro contenido de defensa de la industria uruguaya.

Al tiempo de recordar que «estamos en una situación coyuntural muy difícil en el Mercosur, con una Argentina muy complicada y además adoptando medidas que afectan lo previamente establecido para el comercio bilateral, lo cual dificulta la relación, y difícil también con Brasil debido al desempeño del tipo de cambio en ese país», agregó que ahora se suma Paraguay que ha decidido de forma «unilateral» adoptar medidas de neto corte proteccionista a su producción.

En este mapa regional con países de tamaño diverso y poderío disímil, el jerarca concluyó que «los países chicos van a ser los más perjudicados».

Ha sido el cúmulo de contrariedades generadas en los últimos tiempos lo que ha llevado, según el ministro, a que el gobierno considere necesario implementar una serie de medidas defensivas sobre las importaciones provenientes tanto de dentro como de fuera del Mercosur pero siempre «dentro de los márgenes que tenemos autorizados en las relaciones internacionales que el país tiene con diversos organismos» en alusión directa a la Organización Mundial de Comercio, OMC.

Las medidas que se implementarán consisten en un aumento de aranceles y creación de tasas estadísticas (cuotificación) para productos importados del Mercosur, se aumentarán las tasas extrarregión y se prohibirá el ingreso de productos de aquellas provincias argentinas que apliquen subsidios principalmente a la producción agrícola. El ministro Bensión ratificó que se instrumentará rápidamente un decreto que se complementará con un proyecto de ley para instrumentar las medidas, precisando que este paquete es «a término» , es decir, hasta que la coyuntura cambie, lo que se estima se puede producir a fines del primer trimestre de 2002.

Porto: el largo plazo

El economista Luis Porto catalogó los anuncios oficiales como «buenos» si se los entiende como un «paliativo de la recesión» aunque puntualizó diferencias importantes con la conducción económica en cuanto a los próximos pasos a seguir.

Si bien precisó que sus opiniones respondían a una primera impresión al no conocerse mayores detalles de las medidas anunciadas, adelantó que en tal coyuntura este tipo de medidas defienden al mercado productivo nacional que se encuentra muy golpeado, aunque advirtió que son movimientos que deben realizarse con cuidado sobre todo lo relativo a la política comercial en un mundo «donde hay cada vez menor margen de maniobra», en especial para un país pequeño como el nuestro.

A juicio del economista debe haber «próximos anuncios» y los mismos deben estar signados por «una perspectiva de mediano plazo», en un marco diferente al actual , «de salida de la crisis», habiéndose superado ya la instancia actual de salida de la recesión. Porto recalcó que este tipo de medidas de reactivación del parque industrial y creación de empleo para que realmente generen una «efectiva salida» para el país deberían apoyarse en la exigencia de una contrapartida por parte del sector industrial. En ese marco entendió se debería implementar la exigencia de un plan de reconversión industrial y/o fomento de las exportaciones de manera de poder atender el empleo, una mayor inversión y una mejora de la productividad.

En el largo plazo, una vez cumplidas las metas del corto y mediano, «se tendría que tender a la eventual desaparición de estos beneficios» ya que este tipo de medidas proteccionistas «atentan contra la eficiencia del sistema productivo». *