Mientras las diferentes cámaras empresariales estudian atentamente el contenido del paquete de medidas anunciado y, sobre todo, esperan una explicitación y concreción de las mismas, el ministro de EconomÃa y Finanzas explicó los motivos que llevaron al gobierno nacional a inclinarse por medidas con claro contenido de defensa de la industria uruguaya.
Al tiempo de recordar que “estamos en una situación coyuntural muy difÃcil en el Mercosur, con una Argentina muy complicada y además adoptando medidas que afectan lo previamente establecido para el comercio bilateral, lo cual dificulta la relación, y difÃcil también con Brasil debido al desempeño del tipo de cambio en ese paÃs”, agregó que ahora se suma Paraguay que ha decidido de forma “unilateral” adoptar medidas de neto corte proteccionista a su producción.
En este mapa regional con paÃses de tamaño diverso y poderÃo disÃmil, el jerarca concluyó que “los paÃses chicos van a ser los más perjudicados”.
Ha sido el cúmulo de contrariedades generadas en los últimos tiempos lo que ha llevado, según el ministro, a que el gobierno considere necesario implementar una serie de medidas defensivas sobre las importaciones provenientes tanto de dentro como de fuera del Mercosur pero siempre “dentro de los márgenes que tenemos autorizados en las relaciones internacionales que el paÃs tiene con diversos organismos” en alusión directa a la Organización Mundial de Comercio, OMC.
Las medidas que se implementarán consisten en un aumento de aranceles y creación de tasas estadÃsticas (cuotificación) para productos importados del Mercosur, se aumentarán las tasas extrarregión y se prohibirá el ingreso de productos de aquellas provincias argentinas que apliquen subsidios principalmente a la producción agrÃcola. El ministro Bensión ratificó que se instrumentará rápidamente un decreto que se complementará con un proyecto de ley para instrumentar las medidas, precisando que este paquete es “a término” , es decir, hasta que la coyuntura cambie, lo que se estima se puede producir a fines del primer trimestre de 2002.
El economista Luis Porto catalogó los anuncios oficiales como “buenos” si se los entiende como un “paliativo de la recesión” aunque puntualizó diferencias importantes con la conducción económica en cuanto a los próximos pasos a seguir.
Si bien precisó que sus opiniones respondÃan a una primera impresión al no conocerse mayores detalles de las medidas anunciadas, adelantó que en tal coyuntura este tipo de medidas defienden al mercado productivo nacional que se encuentra muy golpeado, aunque advirtió que son movimientos que deben realizarse con cuidado sobre todo lo relativo a la polÃtica comercial en un mundo “donde hay cada vez menor margen de maniobra”, en especial para un paÃs pequeño como el nuestro.
A juicio del economista debe haber “próximos anuncios” y los mismos deben estar signados por “una perspectiva de mediano plazo”, en un marco diferente al actual , “de salida de la crisis”, habiéndose superado ya la instancia actual de salida de la recesión. Porto recalcó que este tipo de medidas de reactivación del parque industrial y creación de empleo para que realmente generen una “efectiva salida” para el paÃs deberÃan apoyarse en la exigencia de una contrapartida por parte del sector industrial. En ese marco entendió se deberÃa implementar la exigencia de un plan de reconversión industrial y/o fomento de las exportaciones de manera de poder atender el empleo, una mayor inversión y una mejora de la productividad.
En el largo plazo, una vez cumplidas las metas del corto y mediano, “se tendrÃa que tender a la eventual desaparición de estos beneficios” ya que este tipo de medidas proteccionistas “atentan contra la eficiencia del sistema productivo”. *
OTRAS NOTICIAS EN LARED21
En Vivo: LaRed21.FM
Únete a nuestras Redes Sociales y Medios Digitales, mantente informado de las últimas noticias todo el día, todo el año, en las distintas plataformas que te brinda LaRed21.
Nuestros Medios Digitales y Redes Sociales oficiales:
Comunidad
Montevideo, UY