Economistas uruguayos ven cómo crece la incertidumbre

Sin embargo, discreparon sobre a las consecuencias políticas y económicas de la renuncia del presidente del Banco Central de Argentina, Pedro Pou. En ese sentido, Lorenzó consideró que la sustitución significa un aumento de la incertidumbre y Antía dijo que resolvería el conflicto entre el Ministerio de Economía y el Banco Central.

«El primer hecho importante es el incremento de la incertidumbre que cualquier persona que tenga que analizar la economía Argentina siente. La incertidumbre es evaluada por los mercados en términos del incremento del riesgo país, etcétera. Básicamente, son los agentes, las familias y las empresas los que observan el devenir de la economía argentina, quienes están ante un incremento de la incertidumbre respecto a cuál es la evolución previsible que pueda tener la economía argentina», enfatizó el director del Centro de Investigación Económica.

Lorenzo sostuvo que la sustitución de Pou «viene a agregar incertidumbre, viene a no aportar nada definitivo ni positivo para la solución de los problemas argentinos y parece ser parte de una operación en la que el ministro Cavallo pretende tomar el control de la acción del Banco Central. Parece una pulseada en que el ministro Cavallo triunfa y consigue, digamos, imponer sus criterios y sus puntos de vista frente al Banco Central argentino, y me imagino que para los inversores internacionales y para quienes valoran las posibilidades fiscales esto no es una buena noticia».

«Para Uruguay el aumento de incertidumbre hay que evaluarlo como un costo en este momento. Los uruguayos (empresas y consumidores) están asistiendo a preocupaciones crecientes respecto al futuro de la economía argentina, que todos sabemos que es clave para el funcionamiento de nuestra economía», afirmó.

Agregó que Argentina tiene dos problemas fundamentales: las cuentas fiscales y la reactivación de la economía. «Sin caer en tremendismos, la situación fiscal en Argentina no está despejada y lo que está claro es que las perspectivas de crecimiento no son muy halagüeñas».

«Todavía no estamos en una situación donde se pueda asegurar que Argentina estaría a punto de la cesación de pago, pero el efecto que tendría sería devastador sobre las políticas económicas aplicadas en Argentina y en particular sería devastador sobre la credibilidad del esquema de convertibilidad. Si Argentina hiciera un abandono de la convertibilidad drástico, sería un acontecimiento macroeconómico mayor para Uruguay. El ajuste en el esquema de convertibilidad propuesto por el ministro Cavallo no soluciona ninguno de los problemas fundamentales: reducción del déficit fiscal y crecimiento del producto».

Buena señal

Por su parte, el director del Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, Fernando Antía, opinó que el desplazamiento de Pedro Pou «tiende a resolver el conflicto entre el Banco Central y el Ministerio de Economía, que se resolvería con la asunción de un nuevo presidente de la entidad monetaria. De alguna forma, esta es una señal positiva, porque el gobierno ganaría en consistencia y en coherencia interna y se reduciría al menos ese frente de conflicto».

El economista explicó que la recuperación de la Bolsa y la baja del riesgo país de ayer también son señales algo más favorables. No obstante, consideró que «no debe perderse de vista que los niveles de riesgo país son extraordinariamente altos, lo cual muestra que el problema persiste». Algunos analistas señalan la posibilidad de que Cavallo negocie un blindaje plus (apoyo financiero adicional) en los Estados Unidos para garantizar el financiamiento de corto plazo durante el resto de 2001, lo que generaría un cuadro financiero más distendido.