Talvi descubrió a los excluidos

El Dr. Ernesto Talvi, director del Instituto Ceres, afirmó en una conferencia denominada «El Uruguay que vendrá: entre la crisis global y el cambio político» afirmó que en 25 años los excluidos se duplicaron y cayó la clase media. Después de haber anunciado varias veces que el país entraría en recesión, sin éxito en sus predicciones, ahora la vaticinó para 2010.

En el Club de Golf, el pasado martes 26, Talvi aseguró que en 1985 había un 16% de excluidos en nuestro país, en tanto que en 2008 llegaron al 32%. El economista indirectamente sostiene que, después de doce años de dictadura teníamos mucho menos excluidos que después del Plan de Emergencia y con el Plan de Equidad del actual gobierno. El ataque va por elevación al candidato del Frente Amplio, Danilo Astori que fue el conductor de la política económica durante casi todo este gobierno. Los datos no reconocen que la población en situación de pobreza en el país, en el 2004, era cercana a la tercera parte de la población total. Mientras que esa cifra ha disminuido a la mitad.

Agregó que, para ese sector, su posición económica no depende del esfuerzo personal, tiene escasas posibilidades de ascenso y es muy dependiente de programas de asistencia. En consecuencia «no debe sorprender la aparición y el éxito de candidatos atípicos en cuanto a su lenguaje, actitud y vestimenta» a diferencia de los candidatos de «saco y corbata». La alusión al candidato oficial del Frente Amplio, José Mujica es obvia. Pero Talvi prácticamente anunció el triunfo de la izquierda al afirmar que, si a ese 32% de excluidos, cuya tendencia es a votar a ese sector, se le agrega la tercera parte de la clase media, que calcula en un 22%, entonces está el piso para ganar nuevamente. Se concluye además que el triunfo de la izquierda sería en primera vuelta.

El electorado «cambió dramáticamente» en los últimos 25 años, lo que da base para propuestas populistas, sostuvo el economista. A su vez calificó de populistas a los gobiernos de Argentina, Venezuela y Ecuador. Vale recordar que el término «populismo» se utiliza para designar a corrientes heterogéneas, caracterizadas por su aborrecimiento discursivo o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo a los partidos tradicionales, su denuncia de la corrupción política por parte de las clases altas y su constante apelación al pueblo como fuente de poder. En general, en nuestro continente, fueron calificados como populismos los gobiernos de Perón en Argentina, Getulio Vargas en Brasil y Víctor Paz Estenssoro, a fines de la década de 1940.

Sin embargo, el director de Ceres advirtió que si el Frente Amplio gana las elecciones es apresurado determinar si el gobierno será de corte populista o de centroizquierda, ya que «se desconoce cuál será la correlación de fuerzas dentro de la coalición y entre los partidos políticos», entre otros factores.

Según Talvi la clase media disminuyó a razón de 12.000 personas por año debido a la emigración de los recursos humanos más calificados, lo que cifró en una baja del 15%. Dijo que en 1985 había un 82% de clase media, mientras que en el 2008 descendió al 67%. Definió a la clase media con una posición en la vida que depende del esfuerzo personal, la educación, el ahorro y el trabajo. Dicho esto se desprende que los sectores bajos o excluidos, que serían lo mismo, según esta tesis, se caracterizan por ser haraganes, ya que su posición económica no depende del esfuerzo personal. Probablemente no lleguen muy lejos desde el punto de vista económico y social, ya que estaría casi religiosamente predeterminado que tienen escasas posibilidades de ascenso y son muy dependientes de programas de asistencia. Por último, Talvi sostuvo que existe un tercer grupo que calificó como «aristocráticos», cuya posición social es heredada, cuyo número no ha variado y que se deduce que llegaría a un 1%. Con este panorama social, el director de Ceres advirtió que, según pruebas realizadas, el 45% de los estudiantes uruguayos «no tienen las destrezas mínimas para insertarse en la sociedad».

Talvi criticó, una vez más, el gasto público, las reformas laborales, y el manejo de la inflación. Ubicó a Uruguay junto a Venezuela, con mayor aumento de su gasto público de la región. Reconoció que el aumento del gasto se ha repetido con gobiernos de otros partidos, pero le adjudicó al actual la responsabilidad del fracaso de la política antiinflacionaria.

El doctor en Economía dijo que se gastó en exceso durante este año, porque se ejecutó una rendición de cuentas votada en tiempos de bonanzas y propuso medidas correctivas, llevándolo durante un buen tiempo por debajo del ritmo de crecimiento de la economía.

Su crítica apunta al déficit de 1% del PBI en 2006 y de 0,5% en 2007.