La Red de Economistas de Izquierda presenta sus propuestas para el próximo gobierno

Estos economistas no claudican de su visión, pero en vez de apelar a la tribuna, a los eslóganes entradores y a las prácticas que obstaculizan una gestión, optan por otro camino, el de la autocrítica, el de la revisión del programa con que el Frente Amplio accedió al gobierno, el de reconocer importantes avances, pero también alertar sobre tendencias y carencias que estos 36 meses de gestión parecen dejar como balance.

Bajo el título «El necesario golpe de timón», los economistas que integran la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay analizan la gestión a la luz de los documentos internos de la coalición». En más de medio siglo de lucha, el pueblo uruguayo ha ido construyendo ejes programáticos, así como instrumentos orgánicos y una escala de valores que configuran una clara e inconfundible cultura alternativa». El lector encontrará una visión crítica, una lectura diferente (pero no antagónica) al discurso oficial.. Pero a diferencia de otras posturas críticas, no trasunta cuestionamientos divisionistas ni odios irreconciliables, sino una actitud de unidad que entiende y explicita de qué forma profundizar el proceso.

La diferencia es que la Red lo tiene ya analizado, estudiado, y ofrece propuestas concretas. El libro está integrado por una primera parte, de autoría y responsabilidad colectivas, y una segunda parte, con trabajos de autoría y responsabilidad individuales.

 

Ruptura de la ruptura

En la Introducción, estiman que «se ha realizado la ruptura equivocada: en vez de comenzar a romper con la dominación del bloque de poder, el gobierno rompió con el Programa, de lo cual surge la necesidad de llevar a cabo la ruptura de la ruptura, el rescate del programa y de la participación del movimiento popular: se hace imprescindible un golpe de timón en el hacer de las políticas gubernamentales».

El capítulo de Evaluación se organiza en los siguientes temas: i) La continuidad del modelo, ii) Los principales problemas macroeconómicos y iii) Los magros resultados.

Entienden que el Estado «no ha cambiado en su esencia, no generó condiciones sustentables capaces de traspasar poder a los grupos más débiles de la sociedad.

Tampoco se suscitaron cambios en la pauta de intervención en la economía». En su inserción internacional, «Uruguay frustró las expectativas de actuar hacia una integración regional más dinámica y autónoma».

Proponiendo que «para reestablecer el control estratégico de la economía es menester volver a regular el proceso económico, lo cual, en el marco de procesos de integración regional, implica reconstruir las fronteras con el exterior; productivas, comerciales y financieras.

Hay un importante nivel de ahorro en el país que no es adecuadamente canalizado al proceso productivo. De aquí la necesidad de una fuerte presencia estatal para reorientar el excedente económico generado por los trabajadores, y que la inversión pública vuelva a ser el eje orientador, que priorice sectores y comience a dar señales al mercado de por dónde el cambio estructural debe procesarse.

Entre las propuestas se señala la necesidad de «una agenda de cambios institucionales para recuperar el control soberano de la economía: la creación de fronteras económicas, devolver al Estado su papel como actor fundamental del proceso económico, una economía pública al servicio de los trabajadores y que la propiedad social tenga preferencias sobre otras formas de capital.

Entre las propuestas para una política económica para el Uruguay productivo y natural, se señala que un primer tema es el de la inversión, que el segundo componente, directamente vinculado al anterior, es el de empleo, y que el tercero, el sector externo. Asimismo, se señala que los equilibrios macroeconómicos es otro de los temas a abordar de manera diferente, así como el financiamiento y la necesidad de proyectos productivos estatales».