Elementos que hacen a la producción responsable

El director del plan que funciona bajo la órbita del MGAP, contó que el proyecto busca soluciones a una problemática para la cual el productor uruguayo no estaba preparado.

Al respecto es bueno señalar que la clásica producción uruguaya, definida como natural, basaba su condición en lo silvestre del modo de trabajar, condiciones que comienzan a cambiar cuando se intensifica la producción. En el nuevo marco intensivo la acción del hombre es más fuerte y aplica medidas técnicas que de no ser consideradas puede afectar el medio ambiente.

Bruno puso como ejemplo el caso de la producción lechera, en la cual «el problema de los efluentes del tambo, que son contaminantes, es un problema aún sin resolver por el paquete tecnológico que se aplica desde hace años en la cuenca».

Este es uno de los problemas que procura resolver el PPR mediante el apoyo financiero para obras de infraestructura en los establecimientos lecheros. En este caso se fomenta la construcción de piletas de fermentación para los efluentes del tambo y el uso de estercoleras para la fertilización de los cultivos. El proyecto cofinancia las obras, junto con el productor: el proyecto aporta el 80% de los recursos y el productor el 20% restante. El fondo que aporta el PPR no es retornable, es un subsidio, y el productor puede realizar el suyo con mano de obra y otros materiales.

 

Fondos

Los fondos que maneja el PPR surgen de un préstamo del Banco Mundial y de aportes que hace el Estado uruguayo como contrapartida. Bruno reconoció que el proyecto tuvo una inercia inicial, durante estos primeros dos años de gestión, dado que recién ahora están saliendo los primeros pagos a los productores. Contó que en principio hubo que informar y motivar a los empresarios agropecuarios en un tema que no les era prioritario, luego hubo que armar un equipo técnico y formarlo como para encarar una problemática que no era vista como principal por el conjunto técnico nacional. De este modo contó que se fue avanzando con ciertos retrasos que han ocasionado a veces demandas desde algunos sectores productivos.

Durante los últimos meses del año pasado la situación comenzó a destrabarse y se presentaron una cantidad enorme de proyectos que incluyen soluciones de agua para algunos establecimientos y otros que buscan corregir problemas en el manejo de los suelos. Las líneas del PPR incluyen acciones para mitigar el impacto productivo sobre el agua, el suelo y mejorar la viabilidad de la biología autóctona del país. Este último aspecto del programa es el que se encuentra más retrasado contó el jerarca.

 

Demanda

El año pasado se llegaron a presentar más de mil solicitudes, estas incluyen la realización de un plan de acción, que es proyectado por un técnico local, en este punto señaló el jerarca que también hubo que profundizar con los técnicos locales aspectos vinculados a la conservación del medio ambiente y a la proyección de reservas de agua. Bruno destacó la satisfacción que ha dado a los responsables del PPR la entrega de los fondos que se realizó hace quince días a productores del norte del país en un subproyecto que procura dar solución de agua para evitar las consecuencias adversas de la sequía. Bruno reflexionó que en el camino se han ido corrigiendo los diversos problemas que han surgido como es el que refiere a la gran demanda registrada el año pasado, en ese momento se tuvo que reforzar los técnicos que evaluaban las propuestas y que luego hubo cierto defasaje en relación a los aspectos financieros, lo que retrasó el plan de acción.

Hasta fin de mes están abiertas las ventanillas para presentar nuevos proyectos que se desarrollarán durante el 2008. Destacó que según el movimiento y consulta que los productores han realizado a los técnicos locales, se espera una gran demanda, que entren unos mil nuevos planes de acción. Bruno destacó la transparencia de la selección de los proyectos que se van a financiar, los planes presentados se consideran en base a evaluaciones técnicas de viabilidad y de buena práctica. *