Astori: Liderazgo de Brasil "no ha estado presente" en la conducción del Mercosur

El ministro habló en un Foro Económico organizado por la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa, que tuvo lugar en el complejo Punta Cala. Astori dijo que «por lo general es muy raro que un país tenga un solo camino para salir de la situación en la que se encuentra. Son los casos en los que esas restricciones, esos márgenes de maniobra se han reducido tanto que no dan lugar a la opción».

«Para superar los problemas del Mercosur hay que lograr flexibilidad de parte de nuestros socios, para permitir que los socios menores busquen por la vía de acuerdos bilaterales mejorar su inserción fuera de la región», sostuvo Astori tras su disertación en ACDE y contestando preguntas de los presentes. Adelantó que este planteo será llevado a la reunión extraordinaria del Consejo del Mercado Común (CMC, integrado por cancilleres, ministros de Economía y titulares de bancos centrales del bloque), que se realizará próximamente. Sostuvo que el liderazgo de Brasil «no ha estado presente en forma significativa» en «la conducción de este bloque, en la concepción que nosotros creemos que debe tener, que es la concepción de región abierta al mundo».

 

Combatir la pobreza

Astori dijo que los objetivos, en primer lugar, son el combate a la indigencia, la pobreza y la exclusión, «objetivos sobre los cuales se viene avanzando concretamente en el país en este momento, y con una mirada de mayor horizonte temporal: el acceso equitativo a las oportunidades del progreso humano». Sostuvo que en «este pequeño país jamás podrá competir en cantidad pero tiene excelentes condiciones para proponerse la competencia a niveles de calidad». Asimismo sostuvo: «No creemos que el gobierno tiene que elegir a dedo, permítanme la expresión, aquellos sectores en los que se especializará a altos niveles de calidad. Nosotros creemos que la función del sector público es otra: crear el escenario para que esas especialidades vayan surgiendo y se concreten, crear el escenario para que las ventajas competitivas del país vayan surgiendo y se materialicen en la práctica, y que para Uruguay, alcance niveles de competitividad acorde con los objetivos que desea lograr».

Para el ministro, «la política económica favorece o fortalece la competitividad cuando mejora las condiciones del contexto económico y social en que las empresas desarrollan su actividad. En una palabra, cuando construye el escenario».

«Estamos en una economía que sin aperturas no tiene futuro, una economía que necesita apertura como elemento fundamental de la estrategia», dijo Astori. El economista advirtió: «Este es el primer período de reformas y el comienzo de lo que es quizá el principal desafío que tiene el gobierno, y digo comienzo porque no será suficiente este período de gobierno para llevarlo adelante».

Agregó que la reforma tributaria que comenzará a regir el 1º de julio del año próximo «no es la versión definitiva del sistema tributario que queremos para el país, porque habrá que seguir mejorándolo a partir de las lecciones de referencia».

 

Lorenzo: Hay que compensar las asimetrías»

Quien realizó críticas más profundas hacia el Mercosur fue el director de la Asesoría Macroeconómica y Financiera del Ministerio de Economía, Fernando Lorenzo, quien señaló que la aspiración del gobierno es que «el acceso a los mercados internacionales debe ser lo más amplio posible», poniendo énfasis en que acceder al mercado regional y al mercado extrarregional «no es incompatible». Lorenzo dijo que el Mercosur «fue percibido por Uruguay como una forma de promover el acceso a mercados regionales y extrarregionales», destacando que el tratado «es esencial en la estrategia del país», aunque no se avanza con la velocidad deseada.

Haciendo referencia a lo que ha venido sucediendo con el ingreso de Uruguay en el Mercosur sostuvo que el país «asumió costos significativos», como ser la desindustrialización de los sectores menos competitivos, la relocalización de la producción de empresas transnacionales en mercados de mayor tamaño, y la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo. El alto jerarca del MEF manifestó que en el Mercosur no se cumplen los objetivos fundacionales. *