Transportistas de bebidas anuncian diferentes acciones judiciales

Continúa el conflicto de los fleteros con Pepsi

Como informara LA REPUBLICA, el conflicto se desató tras la culminación del contrato a 44 fleteros y la no renovación de éstos por parte de Pepsi Cola. Los mismos están afiliados a la Federación del Transporte de Bebidas (Fetrabe). En el día de ayer, desde Pepsi Cola se señaló a nuestro matutino que «por el momento» la empresa no va a realizar ningún tipo de declaración con respecto a los hechos que están aconteciendo. Por otra parte, la información publicada en estas páginas el pasado sábado, sobre una posible indemnización de U$S 50 mil a los afectados, no es correcta. La indemnización ofrecida se mantiene en U$S 20 mil por fletero.

Fetrabe remitió a LA REPUBLICA su visión de los hechos y adelantó una serie de acciones judiciales que emprenderá próximamente.

La nota enviada por Fetrabe sostiene textualmente:

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Presente.

De nuestra consideración:

En la página 30 de su edición del pasado 16 de setiembre, en una nota referente al conflicto existente entre Pepsi y los 44 fleteros para el departamento de Montevideo, se informa lo siguiente: ‘Pero otras fuentes consultadas por LA REPUBLICA indicaron que Pepsi, del total de 44 fleteros en Montevideo, a 24 de ellos se les ofreció seguir en la empresa, incrementando sus ganancias, ya que no sólo repartirían Pepsi sino también Pilsen; y a los 20 restantes se los indemnizaría hasta con U$S 50.000, donde se incluye la cancelación de la deuda con BankBoston por la compra de camiones. Dentro de esta propuesta y en algunos casos se incluye la compra del camión por parte de Pepsi. A esto se agregaría que Quilmes les daría a los fleteros el dinero necesario para pagar el despido de sus funcionarios’.

Al respecto debemos manifestar que las fuentes consultadas por LA REPUBLICA, que evidentemente pertenecen al grupo integrado por Pilsen y Pepsi, informaron erróneamente al periodista de vuestra casa, confundiendo a la opinión pública y evitando que ésta pueda conocer las conductas violatorias del contrato llevadas a cabo por la empresa.

Por intermedio de la presente solicitamos vuestra colaboración a los efectos de que soliciten a los representantes de Pepsi y Pilsen que ratifiquen si es cierto que ofrecieron una indemnización de U$S 50 mil más el dinero necesario para pagar los despidos de los empleados ayudantes a la FOEB. De esta forma, vuestro medio colaboraría a arrojar luz sobre la verdad de los hechos, puesto que la suma de aproximadamente U$S 70 mil que aparentemente dicen haber ofrecido, más que triplicaría los exiguos U$S 20 mil que realmente ofertaron a los fleteros cesantes.

De negarse las empresas mencionadas a ratificar la información, quedaría en evidencia la conducta desleal del grupo Pilsen – Pepsi, que no contento con violar los contratos pretende engañar a los medios de comunicación y a la opinión pública.

No obstante, aprovechamos esta ocasión para intimar públicamente a la Gerencia General de Pilsen a que manifieste claramente si están dispuestos a asumir el pago de una indemnización del orden de los U$S 50 mil más el costo de los despidos de los ayudantes, tal como surge de la nota periodística de referencia.

Asimismo queremos destacar que en virtud de la adquisición de Pilsen y Pepsi por parte del Grupo argentino Bemberg (Quilmes), los gerentes de Pilsen en su calidad de mandatarios de la empresa controlante, han decidido violar los contratos de distribución con un claro e ilícito abuso de derecho que se concreta en la siguiente maniobra:

1) Los 44 fleteros de Pepsi de Montevideo se encontraban vinculados con la empresa mediante un contrato de distribución y un convenio de exclusividad en el cual se aseguraba a los 44 fleteros la distribución exclusiva en el departamento de Montevideo. En el mismo sentido, a los efectos de prever el aumento o la disminución, en su caso, del número de unidades necesarias para atender al departamento de Montevideo, se estableció en el contrato un mecanismo por el cual de ser necesario reducir el número de unidades, como en este caso, se respetaría la antigüedad de los fleteros de la compañía. En caso contrario, de ser necesario incrementar el número de fleteros también se consagró expresamente quiénes tendrían el derecho al acrecimiento y cuál sería el orden a seguir.

2) Con la clara intención de violar el convenio antes mencionado, el grupo Pilsen -Pepsi rescindió el 100% de los contratos de los fleteros de Pepsi con el objetivo de apoderarse de la clientela y el volumen de ventas correspondiente a las empresas fleteras del departamento de Montevideo.

La rescisión de la totalidad de los contratos con los fleteros tiene por único cometido la violación del convenio de exclusividad, a los efectos de concederle a terceros, ajenos al convenio de referencia, la explotación de los clientes del departamento de Montevideo, que desde hace más de 15 años son cultivados por los fleteros de Pepsi.

Por más que Pilsen quiera permanecer oculta en la maniobra antes mencionada, es evidente que tratándose de empresas coaligadas, debe respetar los contratos suscritos por Pepsi con anterioridad a la absorción de ambas empresas por el grupo Quilmes. Toda la documentación al respecto está a disposición de la redacción de vuestro diario como prueba de la veracidad de nuestro dichos.

La Directiva de Fetrabe solicita a usted encarecidamente la difusión de este desmentido, así como también le solicita un especial seguimiento de las acciones judiciales a llevarse a cabo próximamente por parte de las 44 empresas fleteras contra el grupo Quilmes – Pepsi- Pilsen y contra los concesionarios de esta última que participen en la consumación de la violación contractual, en una conducta claramente ilícita y contraria a los preceptos normativos consagrados en la ley 17.243 (Ley de Urgencia) relativos a la competencia desleal.

Comisión Directiva de Fetrabe

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje