Sindicato de UTE considera que las medidas de ahorro llegan tardíamente y se oponen a penalizaciones

«Nos tiene que quedar claro a todos que esta crisis es estructural, no es coyuntural», comenzó señalando Javier Silva, integrante del Secretariado del PIT-CNT y secretario general de AUTE, «y que las medidas deben apuntar no sólo a salir de esta crisis, sino a solucionar el problema de fondo».

Silva desarrolló el porqué de su afirmación. Comenzó recordando que desde 1992 no se realizan inversiones en generación como parte «de una política que siguieron los anteriores gobiernos para debilitar a UTE y a las empresas públicas en general con el objetivo de abrirle las puertas a los privados».

«Uruguay es un país energéticamente dependiente» argumentó luego » y no hay elementos para pensar que ello vayan a cambiar ni en el mediano ni en el largo plazo, se podrán desarrollar energías alternativas pero ello nunca significará más de un dígito de la matriz energética».

Otro gran problema es «la dependencia casi absoluta de un solo abastecedor energético: Argentina».

«Y, para seguir agregando razones a esta crisis estructural, el Mercosur no ha ayudado nada, los actuales gobiernos han continuado la política de integración basada en lo comercial, no se ha pensado en una integración con base productiva con generación de empleo y complementación de infraestructura, ahí entra la energía» concluyó.

Agregó, «como ejemplo de esta realidad, al otro día que Evo Morales nacionalizó los hidrocarburos, Brasil dejó de vendernos los 700MW que nos enviaba para usar todo el parque térmico del sur para su uso interno».

 

Medidas tardías

Afirmó que en el corto plazo, «la primer crítica que hago al gobierno es que comenzó tarde con su política para paliar la crisis actual, porque la racionalización de la energía también debe encararse como un tema estructural y debemos contar con una política, mantenida en el tiempo para educar a la población».

Si bien consideró positivas las medidas de ahorro encaradas en la administración pública, precisó que «solamente significan un ahorro del 5%, no esta ahí el problema».

«Estamos a favor de las bonificaciones anunciadas a quienes ahorren y así se lo dijimos al ministro Lepra, pero el viernes salió una propuesta con la que estamos radicalmente en contra, las penalizaciones al consumidor de más de 600 kilovatios. En primer lugar no ayuda nada económicamente ya que hablamos de pocos clientes y, por otro lado, se penaliza al que siguió los consejos de UTE que estuvo durante siete años con una política comercial en la que se incentivó la utilización de artefactos eléctricos».

Silva informó que días atrás AUTE mantuvo una entrevista con el ministro Lepra, la Dirección de Energía y e l Directorio de UTE, en la que se planteó a las autoridades la necesidad de ofrecer bonificaciones a los usuarios, eliminar los espectáculos nocturnos («logramos que se suspendieran algunos pero el basquetbol aún continúa»), y se habló de bajar el IVA a las lámparas de bajo consumo , «cuando nosotros propusimos el año pasado que se regalan muchos actores sociales se rieron de nuestra propuesta».

 

Sin respuesta

El dirigente sindical también señaló que en la entrevista plantearon al ministro Lepra la creación de un Comité de Crisis que «aparentemente se armó pero sin la participación de los actores sociales, nosotros no fuimos invitados, y entendemos que es fundamental que participen todos los actores sociales, todos los partidos políticos y el Poder Ejecutivo, a fin de levantar la mirada y pensar entre todos una política energética a largo plazo».

Recordó que la semana pasada el PIT-CNT recibió a una delegación del Partido Nacional encabezada por Ruperto Long donde «nos presentaron una propuesta que va en este sentido de construir consensos y políticas de estado», propuesta que se trata esta semana por parte de la dirección sindical. Destacó también la propuesta que «hace varios años venimos planteando acerca de la necesidad de la complementación entre las dos grandes empresas energéticas en la búsqueda de la mayor eficiencia y no de la competencia «.

 

Derogar el Marco Regulatorio

Silva enfatizó que AUTE entiende que se debe » meterle bisturí a fondo en materia energética y por ello lo primero es » suspender primero y cambiar la ley de Marco Regulatorio y sus decretos reglamentarios y comenzar a pensar en una Ley de Energía Nacional muy atada al proyecto de país productivo». Pero , «estas son decisiones todas que hay que tomar de manera inmediata».

También habló de las coincidencias, «hay decisiones tomadas con las que estamos de acuerdo», refiriéndose a la construcción de la Central de Respaldo en Punta del Tigre, a la Central de Base de 400MW, » nos parece muy importante es una inversión que hay que hacer» y, » la más importante es la construcción de una carretera energética hacia Brasil, con lo que diversificamos nuestra dependencia».

Finalizó refiriéndose a la recién dispuesta suba de tarifas, «si bien estamos en contra aunque parece que era inevitable nos parece digno de destaque que continua la política iniciada con los pequeños y medianos empresarios que durante años fueron los más golpeados con las subas. En ese sector era donde se pagaba la energía hasta tres veces mas pero es justamente ahí donde está concentrada la producción y el empleo en el país. Con este gobierno comenzó afortunadamente a cambiar esa política tarifaria y ahora se ratificó». *