América Latina debe apostar comercialmente al mercado chino

En un foro realizado en Pekín Machiñea recordó la etapa de 1870 a 1914, cuando Europa demandó materias primas a América Latina y, «no aprovechamos demasiado bien esa oportunidad ya que lo que hicimos fue exportar materias primas y cuando acabó el boom, nos caímos».

Para el economista, a pesar de las diferencias culturales, históricas y políticas «Latinoamérica puede aprender de China, sobre todo de su crecimiento económico», que en los últimos 25 años fue del 9,5% promedio, 7 puntos por encima de la región americana en el mismo período.

Por otro lado, la fuerte presencia del Estado en la economía china no parece preocupar a Machiñea pues «las experiencias asiática y china muestran que puede haber desastres, pero que ciertas intervenciones del Estado en el terreno productivo pueden ser más que útiles y eficientes».

También alentó a aprovechar el superávit comercial que varios países tienen con China para «agregar valor a las exportaciones, porque la situación de bonanza exportadora va a durar un tiempo, aunque no toda la vida». Advirtió que el valor añadido está muy relacionado con la inversión en investigación y desarrollo, a la que China dedica el 1,3% del PBI y América Latina sólo el 0,5%. Pese a que en 2005 la mitad de la inversión exterior china fue a parar a los países de América Latina y que se prometió grandes inversiones en los próximos años, «esas inversiones se han visto poco hasta el momento», dijo.

Sin embargo, confía en que lleguen «porque finalmente la preocupación de China es asegurarse la producción de ciertas materias primas», y las inversiones están relacionadas con ella o con infraestructura para transportarlas.

La presencia china en América Latina, que ha despertado recelos en EEUU, puede ayudar también a la región, a superar la dependencia comercial de la superpotencia, pero el liderazgo comercial y de inversiones todavía no está en disputa, sostuvo Machiñea.

Por otra parte afirmó que «crear un Estado más fuerte (en América Latina) que en los 90 se hace necesario pero no necesariamente volver al Estado productor de los 70 ya que un Estado fuerte, puede además llevar a cabo políticas sociales hacia el fin de la desigualdad ya que hay mucha desigualdad y a pesar de algunas reformas, la equidad ha empeorado en los últimos 15 años». *