"Si no tuvimos apagones este invierno fue porque llovió"

En este panel participaron Daniel Oks (por el Banco Mundial), Julio Preve (ex director de la Opypa), Julio de Brun (de la Universidad ORT y ex presidente del Banco Central) y Pedro Antmann (de la consultora Energy Markets Group).

Este último señaló en su exposición que Uruguay tiene un muy bajo consumo de energía, el más bajo de la región.

Esta energía se obtiene en un 60% del precio del petróleo, 20% del sector hídrico y el restante 20% de los derivados de la madera.

Manifestó que lo ideal para Uruguay sería que se descubriera petróleo, aunque esto no significa éxito.

«No conozco ningún país en vías de desarrollo donde se halla descubierto petróleo y pase a ser un país desarrollado», dijo.

Durante los años 90 el panorama en la región era auspicioso, pero cambió de manera radical al comienzo del nuevo milenio.

Antmann, quien fuera director nacional de Energía, dijo que si existiera una situación hidrológicamente mal, se restringiría la demanda en un 30% o más, lo que significan apagones de 8 a 12 horas por día. «Si no los tuvimos este invierno fue porque llovió», dijo el técnico.

Por esta razón es que «se debe de aumentar urgentemente la generación de energía» y para eso considera más razonable que licitar la compra de centrales eléctricas, que se licite la compra de energía generada por privados.

De esta manera no sólo se abastecería a Uruguay sino que esos privados podrían vender energía en la región. Para la radicación de estas inversiones, Antmann dijo que es necesario crear reglas y cumplirlas.

Al ser consultado sobre al posibilidad de que en Uruguay se instalen reactores nucleares para proporcionar energía, dijo que en el mundo la energía nuclear retornó a algunos país. «En Uruguay el debate se dar a su tiempo… o sea dentro de 30 años» acotó irónicamente.

 

Preve: «No se premia ni el riesgo ni el éxito»

El ex director de la oficina de programación y política agropecuaria (Opypa) del MGAP, Julio Preve, dijo que Uruguay tiene problemas de inversión en volumen y calidad, acotando que la sociedad uruguaya no premia «ni el riesgo ni el éxito».

Reafirmando esto dijo que «no es posible imaginar un Macri en Uruguay» en referencia al empresario argentino Mauricio Macri, actual presidente de Boca Juniors.

Al referirse a la situación del agro, dijo que se dio desde la década de los 90 hasta la época actual, existiendo sectores del agro que convocan a la inversión.

Si se toma el período 1955 a 2004, y se pone una base 100 en el primer año mencionado, el guarismo para 2004 sería 200, o sea el doble.

Preve dijo que desde la década de los 50 a los 80, ni el agro ni el resto de la economía creció, pero el impulso importante para el sector agropecuario llegó a partir de los 90.

«Hay dos países distintos en el agro» estando el mayor dinamismo en la parte pecuaria y en el arroz entre otros.

En los 80 la importancia había sido para el sector lanero.

Otro aspecto la cual hizo referencia fue a la deuda del sector, y dijo que en los últimos años, el agro había pagado unos U$S 380 millones de deuda, mientras que la inversión dentro del sector se ubicaba en U$S 612 millones.

Si se observa la evolución mundial desde 1991 a la fecha en materia de ganadería, el mayor crecimiento corresponde a China, el segundo a Egipto y el tercero a Uruguay.

No obstante este recorrido positivo por los números actuales del agro en su conjunto, Preve al finalizar su exposición, realizó algunas «advertencias». «Tenemos una gran preocupación porque hay tres o cuatro sectores que precisaban que no se haga nada. Si se quiere poner precios fijos (tarifados) a la carne se pone en juego el crecimiento». En tono un poco irónico dijo que el MGAP, «debe trabajar en rubros que nunca crecerán» como la granja o la producción de azúcar.

También hizo referencia a los regímenes de estímulo que reciben algunos sectores. «Hay quienes reciben aportes de la sociedad desde hace décadas» como el sector automotriz o la producción de aceites. Preve dijo que era partidario de revisar precisamente este tipo de subsidios.

Finalmente hizo referencia a Brasil y acotó que «Uruguay debe de pensar» su relacionamiento con el país vecino.

«En el mundo agrícola Brasil sostiene posiciones defensivas que nos pueden crear problemas» advirtió, agregando que la agricultura familiar y la producción de trigo y arroz (entre otros) son para Brasil parte no sólo de su seguridad alimentaria, sino también de su soberanía alimentaria.

 

De Brun y «lo bueno» de la flexibilidad laboral

El ex presidente del Banco Central y actual integrante de la Universidad ORT, Julio De Brun, sostuvo en su conferencia que «el proceso de apertura de la economía (en los años 90) generó un cambio de precios relativo, que favoreció a algunos sectores».

No obstante aclaró que los niveles de inversión en activos fijos no fueron altos en los 90 y dedicó la mayoría de su conferencia a hablar sobre el tema salarial de los trabajadores.

De Brun señaló que la característica de los años 80 fueron una economía laboral marcada por los consejos de salarios, mientras que en los 90 primó la flexibilidad salarial lo que permitió un aumento de la rentabilidad del capital humano.

Explicó que en los años 80 había un bajo rendimiento del capital humano y los «desocupados crónicos» pasaban más tiempo sin conseguir un empleo.

Esto cambió sustancialmente en los años 90, donde a las personas con una mayor educación se les hacía más fácil conseguir trabajo.

Como dato interesante, dijo que en los 80 en la totalidad de empleados había un porcentaje significativo que no tenía primaria completa, y que hoy casi no existen empleados con ese nivel de educación. Calificó esto como resultado de la flexibilidad laboral. *