Couriel sostiene que la política cambiaria limita las inversiones

El legislador se preguntó en el programa «Primera Voz» que en 1410 AM LIBRE conduce Sonia Breccia, «por qué no tener una materia de política común» en referencia al tratado de inversiones.

Couriel explicó que «nos pareció muy conveniente que Uruguay, Brasil, Argentina y Paraguay tuvieran una posición común, una base común, para llevar adelante los tratados que en el futuro se lleven explícitamente». Aclaró que mientras se da este proceso, el Tratado de EEUU, Uruguay queda en el ámbito de la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, aclarando que antes de que culmine el año tiene que haber un acuerdo en la región sobre este punto.

«Yo he hecho algunas relaciones informales, conversaciones informales y he encontrado muy buena disposición, tanto en el gobierno de Brasil como el de Argentina para efectivizar una política común de esta naturaleza», agregando que «si vamos a tener tratados de inversiones comunes y similares, sería muy bueno que Uruguay tuviese alguna ventaja que no tenga Argentina ni Brasil para poder atraer inversiones que son extremadamente importantes para el futuro del país».

En referencia a las advertencias sobre que si no se firma el tratado con EEUU se limitarán las inversiones, Couriel dijo que «durante toda la década del 90, se firmaron entre 25 y 30 tratados y nunca significaron que se hayan mejorado las inversiones en el Uruguay. El Tratado de Inversiones puede ayudar, pero no es un elemento central. El elemento central es el crecimiento, la rentabilidad, el tamaño de mercado».

El senador del MPP dijo que las inversiones de EEUU buscan tecnología y buscan mercado, van a China donde no hay tratado y el país que en América Latina más inversiones recibe es Brasil, que tampoco tiene tratado.

Con respecto a la política brasileña, indicó que «en estos últimos años, la política es no tener tratado de inversiones. En el Parlamento brasileño, los tratados de inversiones que tenía se los devolvía al Ejecutivo. Y en estos momentos, de acuerdo a las conversaciones informales, están muy acordes con tener una política común de inversiones».

Couriel se cuestionó por qué no vienen inversiones al Uruguay. Dijo que esto sucedía en primer lugar porque el país es muy pequeño, «el tamaño de mercado no ayuda», entonces se debe de pensar en empresas interesadas en instalarse en el país para venderles a Brasil y Argentina, lo que requiere de normas mucho más claras, más explícitas y mucho más seguras con los países vecinos. En un segundo término «el país tiene que mostrar un ritmo de crecimiento importante para que las inversiones sientan que vienen a un país dinámico, y en tercer lugar, se requiere que las inversiones tengan la rentabilidad y competitividad adecuada. Allí sigo pensando que hay un problema en la política cambiaria del Uruguay que limita sin ninguna duda estas inversiones».

 

El acuerdo con el FMI

Couriel dijo que se está solicitando por parte de los parlamentarios una reunión con el equipo económico «para ir definiendo ya los números, porque no hemos visto números del Presupuesto». Lo que se pretende saber con este encuentro es cómo va a ser el nivel de inversión pública, el nivel del gasto total y del gasto social.

«Esto no está todavía arriba de la mesa y estamos esperando tener una conversación con el equipo económico. Estoy partiendo de la base de que tenemos un acuerdo con el fondo que me está exigiendo una superávit primario de 3,5%, casi 4% del PBI, como una cosa permanente durante todo el período, un superávit primario que el Uruguay nunca alcanzó en su historia. Entonces la exigencia del Fondo Monetario es extraordinariamente elevada, el acuerdo que se hizo es elevado y esto limita por un lado el nivel de la inversión pública, y el nivel del gasto social.

Por eso creo que en el futuro va a haber que encontrar algún mecanismo por el cual consigamos que tanto la inversión pública como el gasto social, cuando están financiados, puedan ser efectivizados por fuera del cálculo del superávit primario» concluyó. *