Gobierno busca generar modelo de tratado de inversiones común para el Mercosur

Couriel fue consultado por Sonia Breccia en el programa Primera Voz sobre la reunión de alto nivel mantenida por los cabezas de lista del partido de gobierno donde se estuvo analizando el tratado de inversiones con EEUU.

El senador del MPP reiteró una vez más que es intención de todos que, llegado el momento, la postura del FA-EP, sea unánime en el Parlamento y catalogó de «buena» la reunión.

Couriel recordó que todos los tratados de inversión son materia de mucho análisis en todos los parlamentos del mundo por lo que no se mostró preocupado por los plazos que se puedan manejar a nivel de declaraciones públicas y aclaró que a bancada de gobierno no se siente urgida.

También aclaró que existe en el tratado a estudio un artículo que imponga lo que técnicamente se denomina prórroga de jurisdicción, es decir, que la solución de posibles controversias que surjan se deberían resolver en el ámbito privado y fuera del derecho uruguayo. El legislador se mostró contrario a este artículo.

Coincidió también con el argumento que afirma que Argentina tiene un tratado de la década del 90 con EEUU. «Es cierto, y también es cierto que está pagando las consecuencias porque todos los litigios se tratan en tribunales s en Nueva York y tienen en estos momentos litigios por 50 mil millones de dólares por parte de empresas privadas que han llevado sus diferencias a esos tribunales». Reiteró que el gobierno y su bancada apoyan y buscan que se aumente la inversión privada extranjera, pero admitió que se debe analizar a fondo este tratado ya que «no es similar» al que firmaron EEUU y Australia, aprovechando para aclarar algunas afirmaciones que señalaban que EEUU tiene un modelo único de tratado que lo firma con todos los países. «Eso no es cierto» sostuvo Couriel. Ejemplificó que en dicho tratado existe un comité mixto integrado por un representante de cada país para solucionar diferendos, » y eso nosotros lo apoyaríamos, no tendríamos problema».

Consultado sobre los anuncios que se requeriría la opinión de los gobierno de Argentina y Brasil, Couriel precisó que «no se trata de preguntarles qué piensan, sino la intención nuestra es que aprovechando que todos coincidimos que hay que sacar adelante el Mercosur, en un momento problemático, entendemos positivo poner a consideración de todos los integrantes del bloque el tema de los tratados de inversión de manera que tengamos posiciones comunes. Lo que queremos es que en el futuro, los países del Mercosur tengan una postura común a la hora de firmar un tratado, que se cuente con un modelo que atienda los intereses del bloque».

Reiteró que no hay reglamentación alguna en el Mercosur que obligue al gobierno uruguayo a poner en consideración el tratado con sus socios y precisó que el conversarlo y discutirlo en la interna del bloque «no limita la soberanía del Uruguay».

Enfatizó: «Queremos que haya inversión directa de todo el mundo, estamos absolutamente abiertos, pero los tratados de inversión no significan tampoco que la inversión se va a multiplicar, considere que el país que más inversión recibe es EEUU y allí van los capitales no porque exista un tratado sino porque se trata de un mercado excepcional. Otro gran país, el segundo en materia de recibir inversiones es China y sin embargo no tiene tratados de inversión y, otro gran país receptor de inversiones es Brasil que no tiene más tratados de inversión desde el gobierno de Fernando Henrique Cardozo y en este período fueron devueltos 45 tratados por el parlamento precisamente por rechazar la prórroga de jurisdicción, y sin embargo esto no afecta las inversiones que continúan llegando».

Couriel también coincidió con que es necesario por que el país proteja y vele por las inversiones otorgando garantías aunque precisó: «Eso no quiere decir que deban contar con privilegios respecto a las inversiones nacionales y este tratado que nos propone EEUU nos lo impide. Todo esto hay que analizarlo pero esto no quiere decir que por ello se afecte el clima de inversión como lo dicen públicamente algunos dirigentes blancos y colorados». *