Mujica anunció que el gobierno derogará ley que brinda subsidios a empresas forestales

Según informó el secretario de Estado, su encuentro con el Presidente fue más bien informativo, destacándose -entre otras- una serie de modificaciones que se están estudiando para la Ley Forestal.

Dichas modificaciones serian en torno al uso de la tierra, ya que en el gobierno del doctor Lacalle se cambió -en parte- la ley primitiva.

La modificación hecha por el ex Presidente blanco dice que si una persona tiene un pedazo de tierra de prioridad forestal, y el 40% del resto del terreno del padrón no está en terreno de prioridad forestal, lo puede usar todo para la forestación celulósica, lo cual provoca que «buenas tierras» sufran un ‘proceso irreversible», ya que es más caro ‘destroncarlas’ que el valor mismo de esa propia tierra.

También citó el tema de los subsidios que suman unos 95 millones de dólares, lo cuales no se están pagando por falta de recursos hace mucho tiempo, «y queremos parar por lo menos con ese crecimiento», manifestó Mujica.

Por tal motivo, «en cuestión de días» se va terminar con el subsidio que brinda el Estado a las empresas forestales, ya que «pienso que a esta altura es una felonía, que el pueblo uruguayo esté subsidiando a inversiones transnacionales, de empresarios poderosísimos, para plantar árboles. Debemos motivar a los productores nacionales a que planten y que trabajen en el Uruguay».

 

«No queremos que las cosas salgan por decreto»

En otro orden, Mujica destacó las negociaciones sobre el futuro precio de la carne.

Acerca del mismo, anunció que no han querido «saltar etapas», porque «el INAC está en negociaciones con los empresarios», ya que «no queremos que las cosas salgan por decreto del gobierno.

Enfatizó el secretario de Estado, que cada día más el precio interno de la carne al consumidor uruguayo está siendo condicionado por el precio de exportación, y cada vez más es mayor la proporción de lo que vendemos hacia afuera, que lo que vendemos hacia adentro, «lo que es lo mismo que decir que el pueblo uruguayo come menos carne en kilos», lo cual aumenta el saldo exportable del país.

Argumentó su postura diciendo que «como estamos vendiendo a buenos precios, -gracias al estatus sanitario del Uruguay y a los negocios con el Nafta- esto significa que ingresan más divisas, que a los frigoríficos les va mejor porque la masa de dinero es más grande y la masa de la devolución de impuestos industriales también aumenta y ello tiende a tonificar también el precio del ganado».

Agregó que en esta mejoría de todo el sector, «el que recibe la bofetada es el público consumidor, que no recoge directamente nada».

Recalcó que el 24% de lo que se paga en la carnicería del precio de la carne son impuestos, y remarcó que este país «no puede debilitar su capacidad impositiva».

 

«Esta sequía es embromada»

Lo que está ‘trabando’ la negociación es que «en nuestro país nadie quiere perder cinco pesos. Cada cual pelea por la de él, lo cual me parece natural, ya que la sociedad en que vivimos es así, y uno tiene que agotar los plazos y ser racional, pero alguna solución vamos a encontrar, si no le volará el pelerío a alguno».

Concluyó su reflexión acerca de la temática diciendo que «gobernar es elegir soluciones que favorecen a unos y perjudican a otros. No es posible andar bien con Dios y con el diablo. Uno tiene que tratar de ser equitativo y de repartir, y como anda la coyuntura, bien se le puede aflojar un poquito a todos los consumidores».

Sobre el «fenómeno» de la sequía, dijo que está afectando -principalmente- la frontera norte del país, ya que allí se encuentra un tercio del ganado de cría vacuno. «Cuando las vacas de cría comen mal y padecen, tenemos menos terneros a posteriori, lo que reciente todo el ciclo», enfatizó.

Consideró que el problema «es embromado aunque no es tan dramático como otras sequías», porque hay una demanda interesante y quien tenga que vender el ganado ahora probablemente «no pierda» mucho valor cuando tenga que volver a comprar, como pasó en la anterior sequía, que vendió a 34 y cuando fue a comprar estaba a 80.

Del tema de posibles perforaciones en el departamento de Rivera para paliar el tema de la sequía, el ministro confirmó esa posibilidad, aunque dijo que «no hay garantía alguna de que se encuentre agua». *