Foro Batllista rechaza acusaciones "genéricas y sin fundamento" sobre su responsabilidad en cierre del BDC

El senador Pablo Millor afirmó a LA REPUBLICA que «se trata de una fantasmada que me dejó perplejo cuando la oí por primera vez, y le aclaro que desvinculo a LA REPUBLICA de todo esto, ustedes lo que hicieron fue tomar declaraciones como ahora lo están haciendo conmigo».

Millor entendió que se trata de una «acusación genérica en la que no se fundamenta nada, son afirmaciones tiradas al vacío».

Pero también advirtió que «hay que analizar quién realiza estas acusaciones, ya que este señor que acusa al Foro de querer cerrar el BDC llegó a nuestro país desde Paraguay, donde había estado vinculado a un banco propiedad de Wasmosy que dio quiebra fraudulenta.

Me parece interesante informar que acá cobraba siete mil dólares por mes, de dinero de los ahorristas, a lo que debe agregarse un generoso despido realizado por el accionista mayoritario y él como agradecimiento le inició una demanda judicial por más de 200.000 dólares al señor George Co. Ltd. que era el dueño del banco.

Me gustaría advertir también que en el reportaje donde afirma que el Foro Batllista quería cerrar el banco que era viable, previamente afirma que ya había perdido 200 millones de dólares y que todo era una aventura. Yo no entiendo, no se compagina esta línea de pensamiento. Primero dice que perdieron 200 millones de dólares y luego afirma que el banco era viable. Sinceramente prefiero no encontrarme con administradores que piensen así».

El senador recordó que durante la crisis de 2002 él compartió la tesis de AEBU de hacer un banco de las cuatro instituciones cerradas y recordó que AEBU «asesoró con mucha lealtad. El puso el hombro a la crisis y yo apoyaba la tesis de ellos, mientras este señor le decía a todo el mundo que el banco abría. Cuando luego de un tremendo trabajo logramos aquella arquitectura fenomenal que dio nacimiento al Nuevo Banco Comercial, en realidad el Banco de Crédito podría haber entrado en esa propuesta y no lo hizo porque este señor afirmó y ratificó que el BDC abría y resulta que 30 días después dijo que no abría. Yo me siento engañado por este señor».

 

Una carta

LA REPUBLICA accedió a una carta de Chi Sung Shin, director en aquel entonces del BDC, con fecha del 19 de febrero de 2003, dirigida al ministro de Economía Alejandro Atchugarry y con copia al BCU y la Superintendencia de Bancos, en la que informa que se desiste a realizar los aportes de dinero para mantener abierto el banco.
Para ello se cita a las conclusiones de una consultora que «no ha logrado identificar el modelo de un banco suficientemente viable y rentable para recomendar a St. George una inversión importante de fondos frescos». El informe detalla que la cartera de créditos «ha sufrido de distintas deficiencias», por lo que «más del 60% de la cartera ha pasado a cartera vencida, lo cual exigiría un monto de previsiones adicionales de 105 millones de dólares».

Otras opiniones dentro del Foro Batllista fueron coincidentes en señalar que las acusaciones de Elizeu Christiano Netto carecen de todo apego a la realidad. Entre los consultados estuvo Miguel Vieytez, actual vicepresidente del BCU y que fuera acusado por Netto como el responsable directo del cierre del BDC. Si bien se negó a formular declaraciones rechazó de plano las acusaciones.

Otro integrante del Foro que prefirió no ser mencionado recordó que el principal asesor que tuvo Christiano Netto en las negociaciones con el BCU y el Ministerio de Economía fue el contador Ricardo Pascale, un connotado militante del Foro Batllista, por lo que «bien pobre resulta la acusación de este señor contra el Foro cuando él mismo tuvo como asesor principal a un importante integrante de esta agrupación». *