Economista Viera: El canje de deuda no tuvo en cuenta la reactivación

La verdadera causa de la recesión del país fue que «tuvimos problemas de competitividad», afirmó el economista Carlos Viera, coordinador de la Comisión de Economía y Finanzas del EP-FA en la Mesa Redonda sobre el «futuro del financiamiento del sector público y la gestión de la deuda después del canje», en la VI Jornada de Coyuntura organizada por la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración.

Criticó la postura de quienes analizan el canje como un hecho fuera de la realidad, como un objeto de estudio en un laboratorio, pero advirtió que el alto nivel de endeudamiento generado crea restricciones crediticias muy grandes. Recordó además que se violaron los contratos con los ahorristas, lo que dio pie a la pérdida no sólo de expectativas sino también de riqueza, un importante descenso del salario real y del empleo y «una caída desastrosa de la inversión y del déficit fiscal».

Viera recalcó que «sin crédito el país no sale de la crisis» y que para obtenerlo se deberá buscar y lograr una nueva inserción internacional y advirtió que, una vez conseguido, «hay que invertirlo bien» para no repetir la experiencia de los años 90, cuando se obtuvo crédito pero «con condiciones neoliberales con lo que el país se perdió la oportunidad histórica de cimentar un verdadero desarrollo sostenido».

Criticó también la postura del gobierno que «en diciembre de 2002 anunció que no iba a renegociar la deuda y en febrero de 2003 cambió la postura y fue correcto y saludable hacerlo. Fue exitoso en el sentido que cumplió con su objetivo, pero no solucionó la problemática del endeudamiento ni se orientó a la reactivación económica. Se necesita invertir en el sector industrial, ya que una reactivación que no llega al sector industrial tiene patas cortas».

En ese sentido destacó el proceso argentino que optó por un camino diferente al uruguayo y que ha logrado niveles de crecimiento muy superiores a los de Uruguay, «porque se apostó a la reactivación».

Destacó asimismo que el canje debía solucionar el problema del crédito, pero no lo hizo ni tampoco alivió la pesada carga de los intereses de la deuda que se llevan el 25% del presupuesto nacional desviando la posibilidad de realizar inversiones productivas».

Para Viera no hay dudas de que la deuda debe pagarse, pero «no a costa de sacrificar la inversión en el país» y afirmó que en definitiva «el canje trasladó para adelante el problema del pago».

Explicó su insistencia en la necesidad de la inversión porque «de la trampa del endeudamiento se sale con inversión y con la transformación del país que se basa en la competitividad».

Finalizó su exposición afirmando que «el rigor del servicio de la deuda externa va a tener que ser abordado de inmediato por el próximo gobierno». *