Depositan a plazo fijo en el NBC en vez de repartir el dinero a los ahorristas

Son muchas las dudas que tienen los cuotapartistas, o ahorristas, al no existir explicaciones sobre el incumplimiento a algunas decisiones tomadas por la propia autoridad monetaria.

«Nos sentimos atrapados por decretos y leyes que no se cumplen, por la falta de explicaciones de quienes se deberían sentirse obligados a tenernos al tanto, paso a paso, de lo que se está haciendo con nuestro dinero», sostuvo un grupo de ahorristas a LA REPUBLICA.

Una de las situaciones que generan confusión tiene que ver con la resolución de adjudicación por parte del Banco Central del Uruguay al Nuevo Banco Comercial de activos y pasivos de los bancos liquidados, se trata de la resolución D/116/2003 que en el punto 2 del Resultado establece que «…. a cada llamado se presentó solamente una oferta correspondiente a Nuevo Banco Comercial, quien ofertó por un total de 94,67% del valor total de cada universalidad, a pagar por medio de Certificados de Depósitos, pagaderos en 24 cuotas trimestrales, iguales y consecutivas, venciendo la primera a los 180 días de la apertura del Banco y devengando un interés del 2% anual».

Pero, en el llamado a oferta de precios de la licitación, el pliego en su punto 12 relativo al pago de precio por parte de los oferentes que se presentaran establece que «… el adjudicatario deberá integrar totalmente el precio ofrecido en los instrumentos ofertados dentro del término máximo de 30 días corridos, contados a partir del día inmediato siguiente a la notificación de la resolución de adjudicación…». Obviamente los 30 días corridos a los que alude la licitación se han excedido y con creces, lo cual lleva a los ahorristas a cuestionarse si realmente se cumplió con lo establecido en la licitación. «Nos planteamos la duda porque, de lo contrario, si se hubiera concretado el pago del «precio ofrecido» no entendemos por qué la Liquidadora no nos ha hecho entrega de dichos certificados», explicaron.

«Pero además, si todos estos pasos se cumplieron, no entendemos tampoco por qué no se nos repartió el dinero y, por el contrario, aparentemente se ha puesto a plazo fijo en el Nuevo Banco Comercial».

Este es un capítulo que también llama la atención porque si la función de la Liquidadora es recuperar para los ahorristas la mayor cantidad de dinero posible y repartirlo, no hay signos de que se interprete de esa manera desde el BCU. «Es más parecería que la Liquidadora está apuntalando al Nuevo Banco Comercial». Según se señala, la liquidación del Banco Montevideo tiene depositado en el Nuevo Banco Comercial US$ 22 millones aproximadamente y la del viejo Banco Comercial, a su vez, tiene depositada una cifra muy cercana a los US$ 9 millones, en plazo fijo.

«No entendemos esta situación. Lo lógico parece debiera haber sido que se repartiera esa suma entre los actuales cuotapartistas o, por lo menos, se concretara una devolución a cuenta de los depósitos», agregaron.

Pero los ex ahorristas están en poder de información que acredita que, al licitar, el Nuevo Banco Comercial se llevó US$13.347.165 en efectivo del viejo Banco Comercial.

Ello se debió a que la Liquidadora en lugar de repartir el efectivo entre sus legítimos propietarios, lo incluyó en el «paquete» que fue objeto de liquidación, lo cual posibilitó al Nuevo Banco Comercial recibir lo que los ex ahorristas definen como «un préstamos no consentido por los propietarios del dinero, a seis años y a un interés anual del 2%. Además debe tenerse en cuenta que el NBC pagó el 94,67% «del valor total de cada universalidad», según informó el propio BCU, por lo que «se llevó casi a un precio menor de su valor real y a pagar en seis años, se hizo un buen negocio con el banco, pero no con nosotros», finalizaron señalando. *