Olesker: "El FMI se equivoca nuevamente"

Consultado sobre el cambio de ministro, Olesker sostuvo: «Los nombres pasan a un segundo plano. Lo que se debe analizar, lo que importa es si cambia la orientación. Por ejemplo, cuando se produjo el cambio de Alberto Bensión a Alejandro Atchugarry no cambió la esencia de la política económica».

«Ahora tampoco hay modificaciones sustanciales, sólo que ahora es más grave la insistencia en la misma línea porque la situación se ha estabilizado más y se pueden llevar adelante políticas de recuperación. Sin embargo se sigue protegiendo y privilegiando el equilibrio fiscal. No es que no haya que atenderlo pero a mi criterio este es tiempo de privilegiar el crecimiento económico».

Precisó que «existe una segunda anotación: el cambio de las personas, que si bien no es lo fundamental a analizar, también influye por las características propias de cada individuo, donde acá claramente se ven diferencias en torno a las posibilidades de ser flexible. Yo discrepo con quienes afirman que Alfie no es político. Yo creo que es un político que además sabe de economía, por algo hace 11 años que está participando, con cada vez mayor responsabilidad, en la confección de las políticas económicas del país».

«Pero hay diferencias en la actitud para entender cuándo se debe flexibilizar una política. Alfie tiene muy baja capacidad de entender la problemática social y eso lo demostró en el ministerio con sus posturas respecto a la Salud donde tuvo una visión mercantilista de la misma olvidándose de la gente».

«Por lo antedicho entiendo que para este semestre y buena parte del que viene no se pueden esperar cambios importantes cuando en realidad sería el momento para hacerlos».

Olesker no compartió la visión de varios analistas y del propio FMI que han advertido que no se pueden cumplir las metas fiscales.

«Que no se llegue es una afirmación de un valor muy relativo. Lo que sucede es que hay una visión de inoperancia económica en la que se piensa que sólo se puede cumplir a través del ajuste fiscal, pero de esta manera es obvio que no se llega, eso ya está demostrado, y, lamentablemente, no se avizora que la reactivación implique aumento de ingresos genuinos.

Por el contrario, se dedican a plantear recortes que ya no tienen más margen, no se puede recortar más los sueldos ni la inversión. En cambio no se han hecho nunca recortes en algunos lugares del Estado que sí tienen mucho margen como Presidencia de la República, OPP, Ministerio de Defensa, etc.».

«Se sigue creyendo que aumentando los impuestos se aumentan los ingresos, y no se toma en cuenta que llega un momento en que ya no se recauda más».

«Creo que el FMI apretó y eso hace que se exija aún una mayor disciplina fiscal. Para cumplir ese rol, Atchugarry no estaba dispuesto».

«Se equivoca de nuevo el Fondo Monetario. Con mayor ajuste fiscal se aleja más de la meta de fin de año, por otro lado, las privatizaciones que impulsa el Fondo para paliar el déficit, son soluciones de muy corto plazo pero que no sirven a los intereses nacionales porque en definitiva se pierde el control de áreas estratégicas y, sobre todo, se pierde una importante fuente de ingresos». *