EL PRECIO DE LA LUZ

Estudio técnico de UTE propone 3.9% de aumento pero Gobierno decreta que tarifas suban 6.9%

Los análisis técnicos de UTE para el aumento de tarifas, apuntaban al orden del 3,9% -la inflación del año pasado fue 8,26% y se incrementaron a la baja 5,5% en julio- pero el Poder Ejecutivo resolvió aumentar un 6.9% lo que cuesta la energía.

Lo confirmó el ministro de Industria y Energía, Roberto Kreimerman tras finalizar el Consejo de Ministros de este miércoles, en un ajuste que se efectiviza “a partir de la fecha”, dijo el ministro.

El ministro interino de Economía, Jorge Polgar, dijo que hubo “sobrecosto energético cuando el petróleo estaba por encima de los 120 dólares el barril y eso coincidió con sequías”. Los fenómenos ocurrieron en 2011 y 2012, lo que significó según el jerarca costos adicionales de 500 millones de dólares que en aquel momento “no se reflejaron en el aumento de tarifas y los aumentos de tarifas propuestos, en este caso por UTE, eran superiores a los aprobados por el Poder Ejecutivo”.

Otro de los argumentos esgrimidos por el subsecretario es que “los niveles de inversión récord que tuvimos bajaron de ritmo y hay que recomponer ese atraso tarifario que se reflejó en menores transferencias al gobierno, y estamos hablando en este momento, a diferencia del pasado, por encima de la propuesta original de UTE», según dijo al diario El País.

El cierre de las cuentas públicas por detrás del escenario

El déficit del 3,6% del Producto Bruto Interno, en las cuentas públicas a noviembre de 2014, determinó que las pérdidas de las empresas públicas en su conjunto se situara con resultado negativo por cuarto año consecutivo. Antel tiene resultados negativos por US$249 millones, Ancap US$90 millones, mientras que UTE logró un superávit de US$45 millones y la Administración de Puertos, también guarismo afirmativo de US$17 millones.

Para los técnicos del Banco Central se está registrando una “menor contribución del ciclo económico”, acorde a lo publicado en el último Reporte de Política Monetaria publicado por el BCU. En referencia a los ingresos los especialistas del BCU añaden que “en sintonía con el debilitamiento del crecimiento del PIB, habría disminuido el aporte del ciclo económico al aumento de la recaudación del IVA, IMESI e IRAE”.

También aumentaron los “gastos discrecionales” que incidieron en el resultado fiscal final.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje