Iglesias: "Quienes aplicaron el modelo de ‘los 90′ lo están revisando"

El presidente del BID, contador Enrique Iglesias, al tiempo de plantear que la solución para el país está por la vía de aumentar el comercio exterior, reconoció que el modelo impulsado desde los organismos internacionales en la década no fue exitoso y aún se lo está revisando y criticando por parte de quienes lo llevaron adelante.

Iglesias habló ayer ante el presidente Jorge Batlle, numerosos ministros, senadores, diputados y personalidades, en una especie de resumen de la actualidad nacional y regional.

El jerarca sostuvo que “la reactivación no es fácil, los márgenes son estrechos, pero el país está acercándose a las soluciones que no son óptimas pero recomponen el sistema financiero, y apuntan a buscar la recuperación del comercio exterior; en ello hay señales positivas no sólo aquí, también en Brasil y Argentina. Hay buenos precios en la agropecuaria, la competitividad ha mejorado”.

Agregó que la reforma del Estado debe profundizarse ahora, ya que es el momento oportuno para ello. “Hay que tener claro que nada se puede hacer sin dolor pero se debe llegar a un Estado con más músculo y menos grasa; siempre preservando el gasto social”, sostuvo.

Entendió, asimismo, que en el entorno nacional ha habido una insuficiente adaptación a la situación internacional, así como una notoria falta de disciplina fiscal mayor. Además, el ahorro interno ha sido muy bajo, así como el nivel de exportaciones. “En la apertura a los capitales se nos fue la mano, sin olvidar las debilidades del sistema financiero. Ahora es el momento de repensar todo esto y ver dónde estuvieron los fallos, ya que estamos viviendo la crisis más profunda de la historia del país”.

Confesó que le “preocupa el estado de pesimismo en Uruguay, pero hay soluciones, la salida que se ha elegido es la institucional y se acentúa el capital solidario y la gran capacidad de concertación”.

La tesis no es como en otros lados “sálvese quien pueda, sino salvémonos todos juntos porque en este país se puede”.

Pero en esta mini gira que realizó por el interior del país, dijo: “Me encontré con que existe un país competitivo, un país con incentivos y eso es muy bueno. Un país con creatividad y capacidad de respuesta, por eso es que creo que el país tiene todas las condiciones para salir adelante”.

Agregó que para ello se debe abrir todas las puertas en materia de apertura. “Somos demasiado pequeños para tomar medidas excluyentes. Yo soy mercosuriano por definición, pero eso no excluye otras opciones. No olvidemos que en los próximos dos años se decide qué hacer con el Mercosur, el ALCA, la Unión Europea y la Organización Mundial de Comercio, por ello tenemos que jugar en todas las canchas”.

Poca capacidad de respuesta

La exposición del jerarca hasta ese momento no aportó ideas diferentes a las que se han manejado desde el equipo de gobierno. Pero a medida que comenzó a pintar el panorama regional y profundizar en él, hubo propuestas interesantes y novedosas.

Iglesias comenzó señalando que el año próximo va a ser “malo, con signo negativo, tendrá un crecimiento promedio de -1% con pocas excepciones, como Perú. Además persistirá una retracción del financiamiento externo que ya pasó del 5% del PBI al 1%. La gran paradoja es que las remesas de los que han emigrado son mayores a las inversiones extranjeras y lo peor es que la mayoría de los países han quedado sin espacio para tomar medidas anticíclicas con excepción de Chile y México, al tiempo que la inflación ha tenido repuntes preocupantes en algunos países.

A ello debe sumarse el malestar social que aumenta de un 8,5% a un 9,4%, una cifra récord en la región. La pobreza ha crecido en la región desde 1998 a 2001 en más de seis millones de personas; por lo que si no logramos un crecimiento anual del 5%, en el 2015 no podremos alcanzar la meta de reducir la pobreza al 50%”.

Por lo demás, advirtió que “la gente está descontenta con las reformas llevadas adelante, especialmente por la forma, denunciando particularmente la corrupción y el pasaje de monopolios estatales a monopolios privados.

Todas esas reformas de la década del 90 fueron en realidad una respuesta a la década del 80; por ello se impulsó el mercado y se siguieron las pautas del FMI, buscando equilibrar los desequilibrios de los 80 con sobrepresencia del Estado”. Se buscó una estabilidad macroeconómica, apertura externa, redimensión del Estado, pero “este modelo está siendo cuestionado desde lo social y lo académico; quienes lo aplicaron, también lo están revisando”.

¿Por qué se lo revisa si hubo logros (estabilidad económica, apertura externa, productividad, redimensionamiento del Estado)? Porque el crecimiento fue mucho menor a lo esperado y calculado y los países resultaron más vulnerables a los factores externos que lo esperado, los capitales se retrajeron, el desempleo no se solucionó y la crisis de la clase media –que es algo nuevo– no se pudo solucionar.

En esta especie de crítica y autocrítica, Iglesias sostuvo que a todo lo anterior debe agregarse la gran caída en los precios de las materias primas, el proteccionismo (de los países desarrollados), que es muy fuerte actualmente, y que hoy en día tenemos muchas más incertidumbres que certidumbres. Por todo ello, no se puede esperar un año próximo de signo positivo. *