"Acá hay responsabilidad por todos lados"

El diputado Raúl Sendic, EP-FA, sostuvo que «hay responsabilidad por todos lados (en la crisis del sistema bancario), por los documentos que tenemos, desde el Presidente de la República, pasando por el ex ministro de Economía Alberto Bensión y el ex Directorio del Banco Central hasta los jerarcas de los órganos de contralor del propio BCU, son responsables directos de todo lo que pasó».

Las declaraciones del legislador fueron formuladas luego de la comparecencia de los ex directores del BCU, César Rodríguez Batlle, Rosario Medero y Eva Holtz, ante la Comisión Investigadora del Parlamento.

Sostuvo también que «el entonces Directorio no cumplió con ninguno de los objetivos que la ley establece como funciones propias del Banco Central» y agregó que además, tampoco se cumplió con normas establecidas como la no asistencia a una institución por un monto superior a su patrimonio, el contar con determinados encajes en moneda extranjera, el respetar la norma que prohíbe vender un banco a otro banco, «si todo eso se obvia, no se cumple, se termina cometiendo una ilegalidad».

Para el diputado «acá hay responsabilidad de todos los que en esos momentos eran jerarcas del BCU, en especial a quien era el Superintendente de Instituciones Financieras en ese momento, porque en vez de ser un vigilante de las instituciones financieras, era una especie de representante de esas instituciones en el Directorio del Banco, es decir que cumplía la función contraria a la que le correspondía».

«Por los documentos que tenemos en la Comisión hay responsabilidades por todos lados, desde el Presidente de la República para abajo», sostuvo.

Informó, asimismo, que el total de la asistencia fue de 1.398 millones de dólares, dinero que provino del Ministerio de Economía y Finanzas, de préstamos internacionales, del Tesoro Nacional, del BROU, del BCU, y también a través de la compra de certificados de depósito y letras de tesorería.

Finalmente Sendic recordó que el Banco Comercial fue asistido por el BCU «cuando estaba teniendo un patrimonio neto negativo de 170 millones de dólares. Tuvimos acceso a documentos internos del BCU que muestran que hubo balances que se manejaron en su momento, evidenciando este patrimonio negativo y que después fueron maquillados, arreglados para que el patrimonio se mostrara positivo y justificara así la asistencia». *