EL LIBRO DEL PICAFLOR

—Picaflor, ¿qué está estudiando?

–Un material imperdible que posee muy buena información: la Memoria de 2001 de la Asociación.

—¿Qué información tan buena posee que usted está absorto y no le da pelota a nadie?

–La Memoria posee información muy variada. Hay una que le interesó al Troquílido y es el famoso impuesto a las transferencias de deportistas…

—¿Aprobaron el aumento al 10%?

–No, no, el proyecto está enterrado en algún cajón en el Palacio Legislativo. La información nueva, que no había trascendido, es que el Consejo Ejecutivo contrató los servicios de un catedrático de Derecho Financiero, ampliamente reconocido en el ámbito nacional e internacional, para que efectuara un informe desde el punto de vista jurídico-tributario sobre el proyecto de ley modificativo que está a estudio del Senado. El profesional contratado fue el doctor José Luis Shaw, quien brindó su opinión contundente sobre el proyecto.

—Cuente, cuente.

–Según consta en la Memoria, las conclusiones a las cuales arribó el doctor Shaw fueron, en síntesis, las siguientes: el proyecto de ley modificativo y por ende la ley vigente son inconstitucionales.

—¿Por qué?

–Según el catedrático, en la medida que los contribuyentes del impuesto tienen por objeto exclusivo o predominante la práctica y fomento del deporte, por lo que se encuentran amparados por la inmunidad impositiva del artículo 69 de la Constitución, no corresponde que la AUF sea agente de percepción. En opinión del doctor Shaw, el proyecto de ley no establece pauta ni criterio sobre el cual la administración deberá desempeñar su tarea de fijación de fictos para la base del cálculo del impuesto. Otorga discrecionalidad absoluta a la DGI, lo que resulta una clara inconstitucionalidad por transgresión del principio de legalidad.

—¿Los clubes qué dijeron al respecto?

–Nada. Escucharon atentamente la lectura que hizo el secretario general, doctor Jorge Almada, pero nadie abrió la boca. La información que tiene El Picaflor es que en lo que concierne a la Cámara de Senadores se mantendría el apoyo político del Partido Nacional y del Encuentro Progresista para aprobar el aumento del 10% que ya fue votado en Diputados. El Partido Colorado no está dispuesto a votar el proyecto a pesar que el Poder Ejecutivo ahora está estructurando un nuevo ajuste fiscal y se quiere volver a castigar a los trabajadores y jubilados. Cuando se tiene que grabar a los que más tienen, el partido gobernante siempre pone reparos. Un senador nacionalista le adelantó al plumífero que el Partido Nacional va a mantener su apoyo, lo que asegura la aprobación del proyecto porque los votos del Encuentro Progresistas se dan por descontados porque la iniciativa –para aumentar del 5 al 10% el impuesto– partió del diputado Doreen Ibarra.

—¿Y quién le puso un palo a la rueda para detener el proceso legislativo?

–Según le comentó el senador nacionalista al plumífero, el Foro Batllista fue el que le puso freno de mano al proyecto, porque hay legisladores amigos de Paco Casal que están haciendo lobby para evitar que el impuesto sea aumentado. *