Clubes mantienen reuniones para definir el nuevo Consejo Ejecutivo

El anuncio oficial del Consejo Ejecutivo de finalizar el mandato al término de la Copa del Mundo y la convocatoria de elecciones para el 30 de abril para escoger el nuevo presidente de la AUF, fue el disparador para que varias instituciones de Primera División comenzaran los contactos en forma reservada para definir una estrategia política con ese objetivo.

LA REPUBLICA está en condiciones de adelantar en exclusividad que desde hace un tiempo, representantes de varias instituciones (Defensor Sporting, Danubio, Bella Vista, Rentistas, entre otras) mantienen conversaciones fuera del ámbito de la AUF en busca de un consenso político para la elección del nuevo Ejecutivo. De acuerdo al Reglamento General de la AUF, los clubes deben votar en forma secreta, primero, al presidente del Consejo Ejecutivo y éste después designa a los cuatro compañeros del cuerpo con el aval de la Asamblea General.

Fuentes oficiales confirmaron a esta página deportiva que antes de conocerse la posición oficial del Ejecutivo de terminar el mandato luego del Mundial, ya se estaban realizando encuentros informales entre connotados dirigentes que mantenían una línea crítica a la administración de Eugenio Figueredo.

Ya hay candidatos para el sillón

Pese al hermetismo y compromiso asumido por los protagonistas de las reuniones reservadas, LA REPUBLICA está en condiciones de informar que a cuatro meses de los comicios, han surgido nombres de candidatos para ocupar el sillón que dejará vacante Figueredo.

Entre ellos, se destacan los del actual presidente de Danubio, doctor Fernando Nodar y el del ex presidente de Defensor Sporting, Eduardo Arsuaga.

Los clubes son conscientes que el futuro presidente de la AUF debe tener el visto bueno de los directores de Tenfield SA, por lo que tanto Nodar como Arsuaga cumplen con ese requisito ineludible para sortear la votación.

Otro nombre que también surgió y planteará pelea política es el Eduardo Abulafia. Este, además del respaldo de algunos clubes de Primera División, tendría asegurado el de la Segunda División Profesional que también participa en la elección del presidente de la AUF.

Aun no se ha conocido la posición que asumirán los dos grandes de nuestro fútbol porque si bien no van a aceptar que un representante de ellos presida la Asociación por razones de supervivencia, su voto condicionará la estabilidad política de la nueva administración.

Otro aspecto que los clubes capitalinos van a tener que valorar a la hora de negociar quién será el sucesor de Figueredo es la posición de los cinco clubes del interior del país porque totalizan casi un tercio de los votos de la Asamblea General.

Cabe recordar que el futuro Ejecutivo se elegirá el 30 de abril pero entrará en funciones en forma oficial el 1° de julio. Entre la elección y la asunción, participará de un gobierno de transición conjuntamente con el actual Consejo Ejecutivo. *