Welcome continúa con la mala racha

Finalmente en la reunión del Consejo de Primera, lo más trascendente se centró en la promulgación del fallo del Tribunal de Apelaciones, tras la denuncia que realizara el Club Welcome, por entender que un error arbitral, perjudicó al equipo en el partido que perdió frente a Defensor Sporting por la segunda fecha del Torneo Federal Apertura.

El Tribunal de Apelaciones, laudó el fallo amparados en los reglamentos de la federación, en los cuales se desprende no dar lugar a la denuncia de Welcome, establecida antes de que Defensor Sporting viajara a Isla Margarita a disputar el Torneo Sudamericano.

Quince días más tarde, el tribunal citado falló y estableció anoche lo siguiente:

 

Visto: La Apelación deducida por el Club Defensor Sporting respecto del fallo del Tribunal Arbitral de Primera División.

 

Resultando: I) Que la apelación fue deducida en tiempo y forma, por lo que procede su diligenciamiento.

 

II) Que la institución apelante se agravia del fallo, sustancialmente, sosteniendo que hubo dos protestas y no una, y ninguna de las dos cumplió las exigencias reglamentarias, por lo que corresponde rechazar la protesta y confirmar el resultado del partido que se dio en cancha.

 

III) El Club Welcome contestó el traslado conferido según el art. 38 Libro 2o. Código de Penas, argumentando a favor de que se confirme el fallo de primera instancia.

 

Welcome denunció

 

Según lo promulgado por el Tribunal de Apelaciones, la delegación de Welcome representado por Walter Canfield, no admitió la decisión adoptada y promulgada en favor de Defensor Sporting y en contra de Welcome. Por lo cual el tetracampeón Federal, denunció a dos firmantes del fallo, Esc. Isaac Taranto y Dr. Leonardo Goicoechea, por entender que se comete una infracción al reglamento de acuerdo al Artículo 72 Inc. 3 de los Estatutos que manifiesta que: «los delegados pueden denunciar una infracción reglamentaria provengan de donde provengan».

No así, lo hizo con el tercer integrante del Tribunal de Apelaciones, Raúl Shione, quien suscribió: «El suscrito firmará en discordia por entender que no es privativo de este Tribunal establecer si «tuvo o no trascendencia en el desarrollo del partido» el error de los Sres. Jueces, y si produjo o no daño deportivo relevante, debiendo en este caso en en similares ceñirse solamente a los dispuesto en el Estatuto, Reglamento, Leyes de Juego o Código de Penas».

 

Indultaron a Johnson pero….

 

En la sesión de anoche, se procedió a indultar al jugador de Defefensor Sporting, Melvin Johnson, quien en principio había sido suspendido por cinco fechas por su expulsión en el juego entre su equipo y Biguá.

Cumpliendo más de la mitad de la pena –la cumplió el viernes pasado ante U. Atlética– se establece que un jugador puede acceder al indulto y volver a jugar, aunque en este caso, la comunicación a Defensor Sporting de dicha resolución nunca llegó por parte de la federación y sin «el llamado» jugó en la noche del lunes frente a Aguada. Recién ayer, Johnson fue habilitado, por lo que esto podría traer como consecuencia una intervención de oficio por parte de la federación, quien no registraba, el lunes, una habilitación para el jugador de Defensor Sporting, aunque la delegación entendió que al cumplir la mitad de la pensa automáticamente quedaba habilitado, según declaró la delegación violeta ante la FUBB.

El sábado a la mañana, el delegado violeta, Jorge Couture, envió vía e-mail, una carta solicitando el indulto de Johnson, pero nunca llegó a abrirse, primero, por tratarse de un fin de semana en el cual la federación está cerrada y el lunes por el feriado, aunque en este caso había guardia en la federación.

De cualquier manera, quien se encontraba realizando esa tarea, no abrió los correos electrónicos, y tampoco existe la certeza que debiera abrir los mismos. En defeninitiva, Defensor Sp. jugó en la noche del lunes con Johnson en su plantilla, no tenía el indulto de la federación, y podría determinarse alguna sanción, si la federación actúa de oficio por entender que existe un error. Por otra parte, y declarado por los propios dirigentes de Aguada, no realizarán ninguna denuncia debido al hecho, ya que entienden que todo pasa pura y exclusivamente en el orden deportivo y que nada tiene que ver un error extra deportivo. *