El Cr. Feldman dice que falta el balance de 2000 en Audaf

El presidente de la Asociación Uruguaya de Arbitros de Fútbol (Audaf), contador Saúl Feldman, denunció anoche en el programa Estadio Uno que pese a los reclamos de la actual directiva aún no han podido tomar contacto con el balance contable del ejercicio 2000, de la anterior administración que dirigió el gremio.

Feldman dijo ante cámaras que pese a que la actual directiva que él encabeza ha solicitado a los anteriores dirigentes de Audaf toda la documentación contable y el balance del ejercicio, no han podido acceder a ella, por lo que no tienen datos ciertos de la realidad económica financiera de la gremial.

La irregularidad, grave por cierto, podría terminar en una denuncia formal ante una sede penal porque de acuerdo a la legislación vigente, las asociaciones civiles con personería jurídica deben tener en forma permanente los libros de caja, registro de socios, actas de asamblea y actas de la comisión directiva.

La acusación realizada por el presidente de Audaf, en el momento de producirse la escisión, aumenta las dudas y sospechas sobre los motivos reales que llevaron a tan irreconciliable división y posterior separación del gremio referil.

Mientras Feldman argumentó que la directiva aún no ha sido notificada en forma oficial de la fractura de Audaf, respaldada por 37 asociados que lidera el doctor Fernando Cresci, lamentó que la resolución se hubiera tomado en momentos en que iba a empezar a actuar la Comisión de Disciplina, que tiene varias denuncias contra asociados que ahora se escindieron.

Bello negó la acusación

Por su parte, el ex presidente de Audaf, Daniel Bello, que estuvo al frente de la administración hasta fines de 2000, negó que faltara el balance y la documentación que el contador Feldman denunció.

Según nuestras fuentes, Bello dijo que toda la información contable es de conocimiento del contador Feldman, porque él era el encargado de esa área, confeccionaba los cheques que él posteriormente firmaba para pagar a diferentes acreedores.

Pese a que Daniel Bello está retirado y no tiene ninguna vinculación formal con Audaf, es sindicado por algunos dirigentes oficialistas como el ideólogo de la fractura del gremio.

«Esta es una obra de Daniel Bello. Esperó que estuvieran prontas las listas y apoyó la fractura que él mismo había vaticinado tiempo atrás», dijo uno de los «revolucionarios» que integra la actual conducción de Audaf.

Convenio con el Ejecutivo

A pocas horas de hecho público el anuncio de la escisión de Audaf, la Comisión Directiva fue convocada por el Consejo Ejecutivo de la AUF, para proceder a la firma del convenio acordado tiempo atrás entre las partes.

El documento, que contempla todos los puntos vinculados a la relación AUF- Audaf, reconoce únicamente le legitimidad del gremio que preside el contador Feldman, por lo que se desprende que los 37 árbitros que apoyan al doctor Fernando Cresci quedaron desamparados jurídicamente.

La versión que circula en la AUF es que el Consejo Ejecutivo, tal cual adelantó LA REPUBLICA, no va a reconocer legalmente a la nueva gremial aunque obtenga la personería jurídica y sólo mantendrá contactos formales, oficiales, con la directiva que preside Feldman.*