"Un tributo del 5% es racional y razonable"

Por su parte el diputado colorado Jorge Barrera señaló su conformidad con establecer el tributo en un 5% señalando que «es racional y razonable» fundamentalmente tras conocerse un detalle pormenorizado de lo que pagaron los clubes por las transferencias de futbolistas al exterior en los últimos tres meses, cifra que supera el millón de dólares.

El legislador quincista dijo que «esta cifra obviamente es un argumento muy fuerte para centrar nuestra posición en un 5%. Creo que destinar 500.000 dólares para la lucha contra el sida y otra cifra similar para fomentar las políticas de niñez y juventud en materia deportiva es sumamente importante».

Agregó que es una tasa que «no ha generado un rechazo en cuanto al pago y la aplicación» y que además, «se va a continuar recaudando de la misma forma, sin generar ninguna situación de pase puente o triangulación con otro país mediante el cual para evitar pagar el impuesto, se vendan a los futbolistas desde otro país».

Añadió que el decreto del Poder Ejecutivo comienza a regir desde mayo de este año y «por otra parte no se han registrado evasiones claras porque tenemos la lista de futbolistas que han pagado el impuesto, los que han generado ingresos importantes a los clubes del Uruguay». Al consultársele sobre la serie de nombres de jugadores que nunca jugaron en Uruguay y que, sin embargo, aparecen como transferidos de clubes uruguayos al exterior dijo que «existen estas triangulaciones que le están aportando dinero al Uruguay y por lo tanto a las arcas del Estado. Si no pasara eso no se aporta nada» .

De todos modos Barrera señaló que el proyecto establece un porcentaje sobre las transferencias de jugadores al exterior «pero no dice nada con respecto a que se debe legislar sobre la situación de jugadores que nunca pisaron un club uruguayo y son transferidos a otros clubes». «En tal caso los estudiaremos y se argumentará de un lado y de otro pero esto no tiene nada que ver con lo que debemos aprobar ahora…» precisó.

Finalmente señaló que no le parece que sea de «buena política tributaria cuando estamos en el medio de un campeonato y en período de transacciones a nivel nacional e internacional, que exista cambios en las reglas de juego». *