Tribunal condenará a Emerson; Defensor no le falsificó su firma

El Tribunal Arbitral de la AUF se pronunciará en las próximas horas respecto al reclamo por U$S 120.000 presentado por el jugador brasileño, Emerson Ricardo Otacilio, contra el Club Defensor Sporting, argumentando que la firma que lucía en el recibo del pago del 20% del porcentaje del pase a Francia, no era de su autoría. El Tribunal Arbitral tiene ya en su poder el informe del perito calígrafo, doctor Oscar V. Rachetti (ex Intendente Municipal de Montevideo) quien en un informe de tres carillas llegó a la conclusión que «la firma en recibo sin fecha, en papel con membrete de Defensor Sporting Club, por la suma de U$S 120.000 agregado al folio 37 de este expediente, es auténtica de Emerson Ricardo Otacilio«, concluye el informe solicitado por el Tribunal Arbitral. La conclusión a la que arribó el doctor Rachetti, coincide con el informe caligráfico que Defensor Sporting aportó al mismo Tribunal, realizado por el especialista Dr. Pedro Achard y que determinó que la firma de Emerson, que decía que se la habían falsificado, es obra auténtica del futbolista brasileño.

Estudian demanda penal

Mientras a nivel de la AUF se procesan los últimos detalles del expediente y es inminente el fallo del Tribunal de Apelaciones que condenará a Emerson, en Defensor Sporting los dirigentes analizan los pasos a dar una vez que se oficialice el pronunciamiento del órgano jurisdiccional.

Fuentes consultadas por LA REPUBLICA no descartaron que la Comisión Directiva que preside Fernando Sobral, decida iniciar una acción penal contra el ex futbolista, porque su actitud deshonesta, puso en tela de juicio ante la afición deportiva y opinión pública en general, la imagen inmaculada de la institución.

Emerson Ricardo Otacilio, se presentó en la AUF a través del doctor Luis Compañ, reclamando el porcentaje de las transferencias a Francia por U$S 120.000 y a China por U$S 18.000, de acuerdo a lo que establece el Estatuto del Jugador Profesional.

En el caso de Defensor Sporting, los dirigentes nunca dudaron de haber cumplido con el pago del 20% del futbolista y aportaron pruebas de ello, lo que agravió a Emerson quien negó la autenticidad de la firma que lucía al pie del recibo.

Respecto al reclamo de los U$S 18.000 por el pase al fútbol de China, el Tribunal Arbitral ha citado a los dos empresarios que participaron de la operación (Pavón y Quian) para que brinden sus testimonios al respecto. Los dirigentes violetas manifestaron que el pago del 20% de esa transferencia, debe ser aclarado por los dos contratistas que llevaron al futbolista al fútbol chino. Pavón y Quian han sido convocados en otras oportunidades al Tribunal Arbitral y no han comparecido por lo que de no hacerlo nuevamente, el mismo fallará sin tener en cuenta sus testimonios que podrían perjudicar los intereses del brasileño. *